我懂文件。写作被认为是坏习惯;我希望整理一份理由清单，提交给第三方供应商，告诉他们为什么不应该使用文档。编写分析代码的实现。
请附上申领文件的理由。下面是一个坏习惯。
当前回答
它可以阻止你的页面
文档。写只在页面加载时工作;如果在页面加载完成后调用它，它将覆盖整个页面。
这实际上意味着你必须从一个内联脚本块中调用它——这将阻止浏览器处理接下来页面的部分内容。直到写入块完成，脚本和图像才会被下载。
其他回答
这是我的两便士，一般来说，你不应该使用文件。为繁重的任务编写，但有一个实例绝对有用:
http://www.quirksmode.org/blog/archives/2005/06/three_javascrip_1.html
我最近在尝试创建AJAX滑块库时发现了这一点。我创建了两个嵌套的div，并应用宽度/高度和溢出:隐藏到外部<div>与JS。这样，在浏览器禁用JS的情况下，div将浮动以容纳图库中的图像-一些漂亮的优雅降级。
问题是，与上面的文章一样，这种JS劫持CSS直到页面加载后才开始，导致div加载时出现短暂的闪光。所以我需要写一个CSS规则，或包括一个表，作为页面加载。
显然，这在XHTML中行不通，但由于XHTML似乎是一个死鸭(并且在IE中呈现为标签汤)，可能值得重新评估您对DOCTYPE的选择…
它覆盖了页面上的内容，这是最明显的原因，但我不认为它“坏”。
除非使用JavaScript创建整个文档，否则它没有多大用处，在这种情况下，您可以从document.write开始。
即便如此，在使用文档时，您并没有真正利用DOM。写——你只是在向文档中倾倒一团文本，所以我认为这是糟糕的形式。
Chrome浏览器可能阻止文档。编写在某些情况下插入脚本的代码。当这种情况发生时，它将在控制台中显示以下警告:
一个解析器阻塞，跨源脚本，…，通过 document . write。这可能会被浏览器阻止，如果设备 网络连通性差。
引用:
developers.google.com上的这篇文章将详细介绍。 https://www.chromestatus.com/feature/5718547946799104
文档其实没什么问题。写作本身。问题是它很容易被误用。严重,甚至。
对于提供分析代码的供应商(如谷歌analytics)来说，这实际上是他们分发此类代码片段的最简单方法
它使脚本保持较小 他们不必担心重写已经建立的onload事件或包括必要的抽象来安全地添加onload事件 它非常兼容
只要你不尝试在文件加载后使用它，文件。在我看来，写作本身并不是邪恶的。
根据Google-Chrome Dev Tools的Lighthouse Audit所做的分析，
对于连接速度较慢的用户，通过document.write()动态注入的外部脚本可能会将页面加载延迟数十秒。
