这里的大多数答案要么需要一个干净的工作目录和多个交互步骤(不利于脚本编写)，要么并不适用于所有情况，例如，过去的合并已经将一些突出的更改带入了目标分支，或者选择做同样的事情。

要真正了解如果你将开发合并到主分支中会发生什么变化，现在:

git merge-tree $(git merge-base master develop) master develop

因为这是一个管道命令，它不会猜测你的意思，你必须明确。它也不着色输出或使用您的分页器，所以完整的命令将是:

git merge-tree $(git merge-base master develop) master develop | colordiff | less -R

——https://git.seveas.net/previewing-a-merge-result.html

(感谢David Normington提供的链接)

注:

如果你会得到合并冲突，他们会在输出中显示通常的冲突标记，例如:

$ git merge-tree $(git merge-base a b ) a b 
added in both
  our    100644 78981922613b2afb6025042ff6bd878ac1994e85 a
  their  100644 61780798228d17af2d34fce4cfbdf35556832472 a
@@ -1 +1,5 @@
+<<<<<<< .our
 a
+=======
+b
+>>>>>>> .their

用户@dreftymac提出了一个很好的观点:这使得它不适合编写脚本，因为您不能轻易地从状态代码中捕获它。根据不同的环境，冲突标记可能有很大的不同(删除vs修改，等等)，这也使得grep很难实现。要小心了。

Git log currentbranch..otherbranch会给你一个提交列表，如果你进行合并，这些提交将会进入当前分支。log的常用参数提供了提交的详细信息，将为您提供更多信息。

Git diff currentbranch otherbranch会给你两个提交之间的差异，这将成为一个。这将是一个diff，它给出所有将被合并的东西。

这些有帮助吗?

添加到现有的答案，可以创建一个别名来显示合并之前的差异和/或日志。许多答案省略了在“预览”合并之前首先要做的取回;这是一个将这两个步骤合并为一个步骤的别名(模拟类似于mercurial的hg传入/传出)

所以，在“git log ..”，您可以在~/中添加以下内容。gitconfig:

...
[alias]
    # fetch and show what would be merged (use option "-p" to see patch)
    incoming = "!git remote update -p; git log ..@{u}"

为了对称，可以使用以下别名来显示在push之前提交和将被push的内容:

    # what would be pushed (currently committed)
    outgoing = log @{u}..

然后你可以运行“git incoming”来显示大量的更改，或者“git incoming -p”来显示补丁(即“diff”)，“git incoming -pretty=oneline”，用于简短的摘要，等等。然后你可以(选择性地)运行“git pull”来合并。(不过，因为你已经获取了，合并可以直接完成。)

同样，“git outgoing”显示了如果你要运行“git push”，将会推送什么。

我尝试了这个东西来检查visual studio代码中的更改。

从dev创建一个临时分支。然后合并你用——no-ff——no-commit标记修改了文件的分支。

git checkout dev 
git checkout -b feature_temp 
git merge feature --no-ff --no-commit

特性分支的更改文件将反映在feature_temp分支中。

这里的大多数答案要么需要一个干净的工作目录和多个交互步骤(不利于脚本编写)，要么并不适用于所有情况，例如，过去的合并已经将一些突出的更改带入了目标分支，或者选择做同样的事情。

要真正了解如果你将开发合并到主分支中会发生什么变化，现在:

git merge-tree $(git merge-base master develop) master develop

因为这是一个管道命令，它不会猜测你的意思，你必须明确。它也不着色输出或使用您的分页器，所以完整的命令将是:

git merge-tree $(git merge-base master develop) master develop | colordiff | less -R

——https://git.seveas.net/previewing-a-merge-result.html

(感谢David Normington提供的链接)

注:

如果你会得到合并冲突，他们会在输出中显示通常的冲突标记，例如:

$ git merge-tree $(git merge-base a b ) a b 
added in both
  our    100644 78981922613b2afb6025042ff6bd878ac1994e85 a
  their  100644 61780798228d17af2d34fce4cfbdf35556832472 a
@@ -1 +1,5 @@
+<<<<<<< .our
 a
+=======
+b
+>>>>>>> .their

用户@dreftymac提出了一个很好的观点:这使得它不适合编写脚本，因为您不能轻易地从状态代码中捕获它。根据不同的环境，冲突标记可能有很大的不同(删除vs修改，等等)，这也使得grep很难实现。要小心了。

如果您和我一样，您正在寻找等价于svn update -n的文件。下面的方法似乎可以达到目的。请注意，请确保首先进行git获取，以便您的本地回购有适当的更新进行比较。

$ git fetch origin
$ git diff --name-status origin/master
D       TableAudit/Step0_DeleteOldFiles.sh
D       TableAudit/Step1_PopulateRawTableList.sh
A       manbuild/staff_companies.sql
M       update-all-slave-dbs.sh

或者如果你想要从你的脑袋到遥控器的差异:

$ git fetch origin
$ git diff origin/master

在我看来，这个解决方案比提出“合并然后中止”的顶部解决方案更容易，更不容易出错(因此风险更小)。