如果使用Eclipse Collections:

MutableSet<Integer> mSet = Lists.mutable.with(1, 2, 3).toSet();
MutableIntSet mIntSet = IntLists.mutable.with(1, 2, 3).toSet();

MutableIntSet接口扩展了java.util.Set，而MutableIntSet接口没有。您还可以使用Sets工厂类将任何Iterable转换为Set。

Set<Integer> set = Sets.mutable.withAll(List.of(1, 2, 3));

在Eclipse Collections中有更多关于可变工厂的解释。

如果你想从List中获得一个ImmutableSet，你可以像下面这样使用Sets工厂:

ImmutableSet<Integer> immutableSet = Sets.immutable.withAll(List.of(1, 2, 3))

注意:我是Eclipse Collections的提交者

Set<E> alphaSet  = new HashSet<E>(<your List>);

或者完整的例子

import java.util.ArrayList;
import java.util.HashSet;
import java.util.List;
import java.util.Set;

public class ListToSet
{
    public static void main(String[] args)
    {
        List<String> alphaList = new ArrayList<String>();
        alphaList.add("A");
        alphaList.add("B");
        alphaList.add("C");
        alphaList.add("A");
        alphaList.add("B");
        System.out.println("List values .....");
        for (String alpha : alphaList)
        {
            System.out.println(alpha);
        }
        Set<String> alphaSet = new HashSet<String>(alphaList);
        System.out.println("\nSet values .....");
        for (String alpha : alphaSet)
        {
            System.out.println(alpha);
        }
    }
}

有多种方法来获取一个Set为:

    List<Integer> sourceList = new ArrayList();
    sourceList.add(1);
    sourceList.add(2);
    sourceList.add(3);
    sourceList.add(4);

    // Using Core Java
    Set<Integer> set1 = new HashSet<>(sourceList);  //needs null-check if sourceList can be null.

    // Java 8
    Set<Integer> set2 = sourceList.stream().collect(Collectors.toSet());
    Set<Integer> set3 = sourceList.stream().collect(Collectors.toCollection(HashSet::new));

    //Guava
    Set<Integer> set4 = Sets.newHashSet(sourceList);

    // Apache commons
    Set<Integer> set5 = new HashSet<>(4);
    CollectionUtils.addAll(set5, sourceList);

当我们使用collections . toset()时，它返回一个集合，并且根据文档:对于返回的set的类型、可变性、可序列化性或线程安全性没有保证。如果我们想要获得一个HashSet，那么我们可以使用另一种方法来获得一个set(检查set3)。

Set<Foo> foo = new HashSet<Foo>(myList);

我将在转换为set之前执行Null检查。

if(myList != null){
Set<Foo> foo = new HashSet<Foo>(myList);
}

我同意sepp2k，但还有其他一些细节可能很重要:

new HashSet<Foo>(myList);

会给你一个没有重复项的无序集合。在这种情况下，使用对象上的.equals()方法标识复制。这是与. hashcode()方法一起完成的。(更多关于平等的信息请点击这里)

给出一个排序集合的替代方法是:

new TreeSet<Foo>(myList);

如果Foo实现Comparable，这是有效的。如果没有，你可以使用比较器:

Set<Foo> lSet = new TreeSet<Foo>(someComparator);
lSet.addAll(myList);

这取决于compareTo()(来自可比较接口)或compare()(来自比较器)来确保唯一性。如果你只关心唯一性，使用HashSet。如果您正在进行排序，那么请考虑TreeSet。(记住:以后再优化!)如果时间效率很重要，则使用HashSet;如果空间效率很重要，则查看TreeSet。注意，Set和Map的更有效实现可以通过Trove(和其他位置)获得。