对于我正在从事的一个新的node.js项目,我正在考虑从基于cookie的会话方法(我的意思是,将id存储到用户浏览器中包含用户会话的键值存储中)切换到使用JSON Web Tokens (jwt)的基于令牌的会话方法(没有键值存储)。

这个项目是一个利用socket的游戏。IO——在一个会话(web和socket.io)中有多个通信通道的情况下,有一个基于令牌的会话会很有用。

如何使用jwt方法从服务器提供令牌/会话失效?

我还想了解使用这种范例应该注意哪些常见的(或不常见的)陷阱/攻击。例如,如果这种模式容易受到与基于会话存储/cookie的方法相同/不同类型的攻击。

所以,假设我有以下内容(改编自this和this):

会话存储登录:

app.get('/login', function(request, response) {
    var user = {username: request.body.username, password: request.body.password };
    // Validate somehow
    validate(user, function(isValid, profile) {
        // Create session token
        var token= createSessionToken();

        // Add to a key-value database
        KeyValueStore.add({token: {userid: profile.id, expiresInMinutes: 60}});

        // The client should save this session token in a cookie
        response.json({sessionToken: token});
    });
}

口令登录:

var jwt = require('jsonwebtoken');
app.get('/login', function(request, response) {
    var user = {username: request.body.username, password: request.body.password };
    // Validate somehow
    validate(user, function(isValid, profile) {
        var token = jwt.sign(profile, 'My Super Secret', {expiresInMinutes: 60});
        response.json({token: token});
    });
}

--

会话存储方法的注销(或失效)需要更新KeyValueStore 使用指定的令牌创建数据库。

在基于令牌的方法中似乎不存在这样的机制,因为令牌本身将包含通常存在于键值存储中的信息。


当前回答

您可以在用户的文档/记录上的DB上有一个“last_key_used”字段。

当用户使用user和pass登录时,生成一个新的随机字符串,将其存储在last_key_used字段中,并在签名令牌时将其添加到负载中。

当用户使用令牌登录时,检查数据库中的last_key_used是否与令牌中的last_key_used匹配。

然后,当用户执行注销操作时,或者如果您想使令牌失效,只需将“last_key_used”字段更改为另一个随机值,随后的任何检查都将失败,从而迫使用户使用user登录并再次通过。

其他回答

上面的想法很好,但是有一种非常简单的方法可以使所有现有的jwt无效,那就是简单地改变秘密。

如果您的服务器创建了JWT,用一个秘密(JWS)对其进行签名,然后将其发送给客户端,简单地更改秘密将使所有现有的令牌无效,并要求所有用户获得一个新的令牌进行身份验证,因为他们的旧令牌突然根据服务器变得无效。

它不需要对实际的令牌内容(或查找ID)进行任何修改。

显然,这仅适用于当您希望所有现有令牌过期时的紧急情况,对于每个令牌过期,需要上述解决方案之一(例如短令牌过期时间或令牌内存储的密钥无效)。

我来晚了一点,但我想我有个不错的解决办法。

我在数据库中有一个“last_password_change”列,用于存储密码最后一次更改的日期和时间。我还将发布日期/时间存储在JWT中。在验证令牌时,我会检查在令牌发出后密码是否已更改,如果已更改,即使令牌尚未过期也会被拒绝。

我一直在考虑的一种方法是在JWT中始终有一个iat(发布时间)值。然后,当用户注销时,将时间戳存储在用户记录上。在验证JWT时,只需将iat与上次注销的时间戳进行比较。如果iat更老,那么它是无效的。是的,您必须访问DB,但如果JWT在其他方面有效,我将始终提取用户记录。

我所看到的主要缺点是,如果他们在多个浏览器中,或者有一个移动客户端,它会让他们退出所有的会话。

这也是一种很好的机制,可以使系统中的所有jwt无效。部分检查可以针对最后有效的iat时间的全局时间戳。

如果“注销所有设备”选项是可接受的(在大多数情况下是):

将令牌版本字段添加到用户记录中。 将此字段中的值添加到存储在JWT中的声明中。 每次用户注销时增加版本。 在验证令牌时,将其版本声明与存储在用户记录中的版本进行比较,如果不相同则拒绝。

无论如何,在大多数情况下都需要db访问以获取用户记录,因此这不会给验证过程增加太多开销。与维护黑名单不同,在黑名单中,由于需要使用连接或单独调用、清除旧记录等,数据库负载非常重要。

I ended up with access-refresh tokens, where refresh tokens uuids stored in database and access tokens uuids stored in cache server as a whitelist of valid access tokens. For example, I have critical changes in user data, for example, his access rights, next thing I do - I remove his access token from cache server whitelist and by the next access to any resource of my api, auth service will be asked for token's validity, then, if it isn't present in cache server whitelist, I will reject user's access token and force him to reauthorize by refresh token. If I want to drop user's session or all of his sessions, I simply drop all his tokens from whitelist and remove refresh tokens from database, so he musts re-enter credentials to continue accessing resources.

我知道,我的身份验证不再是无状态的,但公平地说,我为什么还要无状态的身份验证呢?