显示:inline-flex不会使伸缩项目内联显示。它使伸缩容器内联显示。这是display: inline-flex和display: flex之间的唯一区别。类似的比较可以在display: inline-block和display: block之间进行，以及几乎任何其他具有内联对应项的显示类型

对伸缩物品的效果绝对没有区别;无论Flex容器是块级还是内联级，Flex布局都是相同的。特别是，伸缩项本身总是表现得像块级盒子(尽管它们确实具有内联块的一些属性)。不能内联显示伸缩项;否则你就没有伸缩布局。

It is not clear what exactly you mean by "vertically align" or why exactly you want to display the contents inline, but I suspect that flexbox is not the right tool for whatever you are trying to accomplish. Chances are what you're looking for is just plain old inline layout (display: inline and/or display: inline-block), for which flexbox is not a replacement; flexbox is not the universal layout solution that everyone claims it is (I'm stating this because the misconception is probably why you're considering flexbox in the first place).

---

块布局和内联布局之间的区别超出了这个问题的范围，但最突出的一个是自动宽度:块级盒子水平拉伸以填充其包含的块，而内联级盒子收缩以适应其内容。事实上，仅仅因为这个原因，你几乎永远不会使用display: inline-flex，除非你有一个很好的理由内联显示你的flex容器。

打开整页以便更好地理解

.item { width : 100px; height : 100px; margin: 20px; border: 1px solid blue; background-color: yellow; text-align: center; line-height: 99px; } .flex-con { flex-wrap: wrap; /* <A> */ display: flex; /* 1. uncomment below 2 lines by commenting above 1 line */ /* <B> */ /* display: inline-flex; */ } .label { padding-bottom: 20px; } .flex-inline-play { padding: 20px; border: 1px dashed green; /* <C> */ width: 1000px; /* <D> */ display: flex; } <figure> <blockquote> <h1>Flex vs inline-flex</h1> <cite>This pen is understand difference between flex and inline-flex. Follow along to understand this basic property of css</cite> <ul> <li>Follow #1 in CSS: <ul> <li>Comment <code>display: flex</code></li> <li>Un-comment <code>display: inline-flex</code></li> </ul> </li> <li> Hope you would have understood till now. This is very similar to situation of `inline-block` vs `block`. Lets go beyond and understand usecase to apply learning. Now lets play with combinations of A, B, C & D by un-commenting only as instructed: <ul> <li>A with D -- does this do same job as <code>display: inline-flex</code>. Umm, you may be right, but not its doesnt do always, keep going !</li> <li>A with C</li> <li>A with C & D -- Something wrong ? Keep going !</li> <li>B with C</li> <li>B with C & D -- Still same ? Did you learn something ? inline-flex is useful if you have space to occupy in parent of 2 flexboxes <code>.flex-con</code>. That's the only usecase</li> </ul> </li> </ul> </blockquote> </figure> <br/> <div class="label">Playground:</div> <div class="flex-inline-play"> <div class="flex-con"> <div class="item">1</div> <div class="item">2</div> <div class="item">3</div> <div class="item">4</div> </div> <div class="flex-con"> <div class="item">X</div> <div class="item">Y</div> <div class="item">Z</div> <div class="item">V</div> <div class="item">W</div> </div> </div>

您需要更多的信息，以便浏览器知道您想要什么。例如，需要告诉容器的子容器“如何”伸缩。

更新的小提琴

我添加了#wrapper > * {flex: 1;保证金:汽车;并将inline-flex更改为flex，您可以看到元素现在如何在页面上均匀地分开。

为了清晰起见，使用双值显示语法

实际上，display CSS属性一次设置了两个东西:外部显示类型和内部显示类型。外部显示类型影响元素(充当容器)在其上下文中的显示方式。内部显示类型影响元素(或容器的子元素)的布局方式。

如果你使用双值显示语法，这只在一些浏览器(如Firefox)中被支持，两者之间的区别会更加明显:

Display: block相当于Display: block的流量 Display: inline相当于Display: inline流 Display: flex等价于Display: block flex Display: inline-flex等价于Display: inline flex Display: grid等价于Display: block grid Display: inline-grid等价于Display: inline grid

外部显示类型:块或内联:

外部显示类型为block的元素将占用其可用的整个宽度，如<div>。外部显示类型为inline的元素将只占用它所需要的宽度，如<span>所做的那样。

内部显示类型:流动、弯曲或网格:

内部显示类型流是未指定flex或grid时的默认内部显示类型。这是我们在<p>中使用的布局子元素的方式。Flex和网格是布局子节点的新方法，每个子节点都有自己的位置。

结论:

display: flex和display: inline-flex的区别是外层显示类型，第一个外层显示类型是块，第二个外层显示类型是内联。它们都有内部显示类型的flex。

引用:

mozzilla.org上CSS Display属性的双值语法

显示:inline-flex不会使伸缩项目内联显示。它使伸缩容器内联显示。这是display: inline-flex和display: flex之间的唯一区别。类似的比较可以在display: inline-block和display: block之间进行，以及几乎任何其他具有内联对应项的显示类型

对伸缩物品的效果绝对没有区别;无论Flex容器是块级还是内联级，Flex布局都是相同的。特别是，伸缩项本身总是表现得像块级盒子(尽管它们确实具有内联块的一些属性)。不能内联显示伸缩项;否则你就没有伸缩布局。

It is not clear what exactly you mean by "vertically align" or why exactly you want to display the contents inline, but I suspect that flexbox is not the right tool for whatever you are trying to accomplish. Chances are what you're looking for is just plain old inline layout (display: inline and/or display: inline-block), for which flexbox is not a replacement; flexbox is not the universal layout solution that everyone claims it is (I'm stating this because the misconception is probably why you're considering flexbox in the first place).

---

块布局和内联布局之间的区别超出了这个问题的范围，但最突出的一个是自动宽度:块级盒子水平拉伸以填充其包含的块，而内联级盒子收缩以适应其内容。事实上，仅仅因为这个原因，你几乎永远不会使用display: inline-flex，除非你有一个很好的理由内联显示你的flex容器。

我想添加一些关于屏幕阅读器行为的细节，因为这里有一些惊喜。

先讲一些背景知识。一些屏幕阅读器(如NVDA)处理display: block和display: inline-block的方式是不同的(它们应该是这样的，稍后您将看到)。

不同显示属性的比较

显示:块

一个display: block元素总是在一个单独的“行”中宣布，这意味着NVDA将在其内容结束后停止说话，用户将手动告诉NVDA宣布下一个元素(通常使用下箭头键)。

<div>This is the first line</div>
<div>This is another line</div>

这将使NVDA宣布这是第一行，然后这是另一行。

下面是相同的结果:

<span style="display: block">This is the first line</span>
<span style="display: block">This is another line</span>

显示:inline-block

一个display: inline-block元素将与所有前面和后面的其他内联元素(display: inline和display: inline-block)一起显示。

<span style="display: inline-block">This is the first line</span>
<span style="display: inline-block">This is another line</span>

这将使屏幕阅读器一口气宣布两个元素:这是第一行，这是另一行。

如前所述，它是内联还是内联块元素并不重要;下面会得到完全相同的结果:

<span style="display: inline">This is the first line</span>     <!-- Inline! -->
<span style="display: inline-block">This is another line</span> <!-- Inline block! -->

显示:flex

这与display: block的工作原理完全相同。

显示:inline-flex

令人惊讶的是，这也像display: block一样工作，而不像display: inline-block!

Display: grid /显示:内联网格

我没有测试这个，但我希望在这里与flex / inline-flex一样。

为什么这是个问题呢?

使用display: inline-block，可以创建视觉上看起来非常不同，但语义上被视为“一体”的元素。

例如，考虑以下在线新闻平台的标题:

<h2>
  <span class="category">Rain forests</span>
  They need our love
</h2>

你现在想要在视觉上设计一个与“真正的”标题(“他们需要我们的爱”)截然不同的类别(Rain forests)，即通过将每个类别放在自己的行中，如下所示:

如果你将类别设置为display: block元素，那么屏幕阅读器将以两行不同的方式显示标题:雨林，标题级别2，那么他们需要我们的爱，标题级别2。这让用户感到困惑:页面上是否有两个不同的标题?为什么第一个标题没有内容(相反，紧接着出现了第二个标题)?

然而，如果你将类别设置为显示:内联块元素，那么屏幕阅读器将一次性宣布标题:雨林他们需要我们的爱，标题2级。

遗憾的是，display: inline-flex(可能还有inline-grid)并没有模仿这种行为。因此，如果你想提供完美的可访问性，你可能想在这种情况下使用内联块。