假设我有一个类和一个方法

class A {
  void foo() throws Exception() {
    ...
  }
}

现在我想调用foo的每个实例的A交付的流,如:

void bar() throws Exception {
  Stream<A> as = ...
  as.forEach(a -> a.foo());
}

问:如何正确地处理异常?代码不能在我的机器上编译,因为我没有处理可能由foo()抛出的异常。bar的抛出异常在这里似乎毫无用处。为什么呢?


当前回答

可以用这种方式包装和展开异常。

class A {
    void foo() throws Exception {
        throw new Exception();
    }
};

interface Task {
    void run() throws Exception;
}

static class TaskException extends RuntimeException {
    private static final long serialVersionUID = 1L;
    public TaskException(Exception e) {
        super(e);
    }
}

void bar() throws Exception {
      Stream<A> as = Stream.generate(()->new A());
      try {
        as.forEach(a -> wrapException(() -> a.foo())); // or a::foo instead of () -> a.foo()
    } catch (TaskException e) {
        throw (Exception)e.getCause();
    }
}

static void wrapException(Task task) {
    try {
        task.run();
    } catch (Exception e) {
        throw new TaskException(e);
    }
}

其他回答

更易读的方式:

class A {
  void foo() throws MyException() {
    ...
  }
}

只需要将它隐藏在RuntimeException中,让它通过forEach()

  void bar() throws MyException {
      Stream<A> as = ...
      try {
          as.forEach(a -> {
              try {
                  a.foo();
              } catch(MyException e) {
                  throw new RuntimeException(e);
              }
          });
      } catch(RuntimeException e) {
          throw (MyException) e.getCause();
      }
  }

虽然在这一点上,如果有人说跳过流并使用for循环,我不会反对,除非:

你没有使用Collection.stream()创建流,也就是说,没有直接转换为for循环。 你正在尝试使用parallelstream()

您需要将您的方法调用包装到另一个方法调用中,在该方法调用中不抛出受控异常。您仍然可以抛出任何RuntimeException的子类。

一个正常的包装习语是这样的:

private void safeFoo(final A a) {
    try {
        a.foo();
    } catch (Exception ex) {
        throw new RuntimeException(ex);
    }
}

(超类型异常异常仅作为示例,永远不要尝试自己捕获它)

然后你可以用:as.forEach(this::safeFoo)调用它。

如果你只想调用foo,并且你更喜欢传播异常(不包装),你也可以只使用Java的for循环(在使用一些技巧将流转换为Iterable之后):

for (A a : (Iterable<A>) as::iterator) {
   a.foo();
}

这至少是我在JUnit测试中所做的,我不想麻烦地包装我检查过的异常(实际上更喜欢我的测试抛出未包装的原始异常)

你可能想做以下其中一件事:

传播已检查异常, 包装它并传播未检查的异常,或者 捕获异常并停止传播。

有几个库可以让您轻松地做到这一点。下面的示例是使用我的NoException库编写的。

// Propagate checked exception
as.forEach(Exceptions.sneak().consumer(A::foo));

// Wrap and propagate unchecked exception
as.forEach(Exceptions.wrap().consumer(A::foo));
as.forEach(Exceptions.wrap(MyUncheckedException::new).consumer(A::foo));

// Catch the exception and stop propagation (using logging handler for example)
as.forEach(Exceptions.log().consumer(Exceptions.sneak().consumer(A::foo)));

可以用这种方式包装和展开异常。

class A {
    void foo() throws Exception {
        throw new Exception();
    }
};

interface Task {
    void run() throws Exception;
}

static class TaskException extends RuntimeException {
    private static final long serialVersionUID = 1L;
    public TaskException(Exception e) {
        super(e);
    }
}

void bar() throws Exception {
      Stream<A> as = Stream.generate(()->new A());
      try {
        as.forEach(a -> wrapException(() -> a.foo())); // or a::foo instead of () -> a.foo()
    } catch (TaskException e) {
        throw (Exception)e.getCause();
    }
}

static void wrapException(Task task) {
    try {
        task.run();
    } catch (Exception e) {
        throw new TaskException(e);
    }
}