DataSet和DataTable都实现了IDisposable，因此，根据传统的最佳实践，我应该调用它们的Dispose()方法。
然而，从我目前所读到的内容来看，DataSet和DataTable实际上没有任何非托管资源，因此Dispose()实际上并没有做太多工作。
另外，我不能只使用using(DataSet myDataSet…)，因为DataSet有一个数据表的集合。
因此，为了安全起见，我需要遍历myDataSet。表，释放每个数据表，然后释放数据集。
那么，对我所有的数据集和数据表调用Dispose()是否值得呢?
附录:
对于那些认为数据集应该被处理的人: 一般来说，处理的模式是use using或try..最后，因为您希望保证Dispose()将被调用。
然而，对于集合来说，这很快就会变得很糟糕。例如，如果对Dispose()的调用之一抛出异常，该怎么办?是否吞下它(这是“坏的”)以便继续处理下一个元素?
或者，您是否建议我只调用myDataSet.Dispose()，而忘记在myDataSet.Tables中处理数据表?
当前回答
数据集通过MarshalByValueComponent实现IDisposable，它实现了IDisposable。因为数据集是管理的，所以调用dispose并没有真正的好处。
其他回答
您应该假设它做了一些有用的事情并调用Dispose，即使它在当前的. net Framework版本中什么也不做。并不能保证它在未来的版本中会保持这种方式，从而导致低效的资源使用。
这是正确处置数据表的方法。
private DataTable CreateSchema_Table()
{
DataTable td = null;
try
{
td = new DataTable();
//use table DataTable here
return td.Copy();
}
catch { }
finally
{
if (td != null)
{
td.Constraints.Clear();
td.Clear();
td.Dispose();
td = null;
}
}
}
这可能是处置和释放DataSet所消耗的内存的最佳/适当的方式。
try
{
DataSet ds = new DataSet("DS");
//use table DataTable here
}
catch { }
finally
{
if (ds != null)
{
ds.EnforceConstraints = false;
ds.Relations.Clear();
int totalCount = ds.Tables.Count;
for (int i = totalCount - 1; i >= 0; i--)
{
DataTable td1 = ds.Tables[i];
if (td1 != null)
{
td1.Constraints.Clear();
td1.Clear();
td1.Dispose();
td1 = null;
}
}
ds.Tables.Clear();
ds.Dispose();
ds = null;
}
}
如果您的意图或这个问题的上下文实际上是垃圾收集，那么您可以显式地将数据集和数据表设置为null，或者使用关键字using并让它们超出范围。Dispose并不像Tetraneutron之前说的那样。GC将收集不再引用的数据集对象以及超出范围的对象。
我真的希望SO能强迫人们在投票之前写一条评论。
数据表是您自己创建的吗?因为迭代任何对象的子成员(如DataSet.Tables)通常是不需要的，因为父对象的工作是处理它所有的子成员。
一般来说，规则是:如果你创建了它并且它实现了IDisposable，那么就Dispose它。如果你没有创建它，那么不要处理它，这是父对象的工作。但每个对象可能有特殊的规则，检查文档。
对于。net 3.5，它明确地说“当不再使用时处理它”，所以这就是我要做的。
