我找到了两篇关于新函数.on()的很棒的文章:jquery4u.com, elijahmanor.com。
是否有任何方法表明.bind()仍然比.on()更好?
例如，我有一个样例代码，看起来像这样:
$("#container").click( function( e ) {} )
你可以注意到，我只有一个项目检索的选择器和在我的情况下，<div>命名#容器已经存在时，我的页面被加载;没有动态添加。值得一提的是，我使用的是最新版本的jQuery: 1.7.2。
对于该示例，是否应该使用.on()而不是.bind()，即使我不使用.on()函数提供的其他功能?
当前回答
这些代码段都执行完全相同的任务:
element.on('click', function () { ... });
element.bind('click', function () { ... });
element.click(function () { ... });
然而，它们与这些都有很大的不同，它们都执行相同的事情:
element.on('click', 'selector', function () { ... });
element.delegate('click', 'selector', function () { ... });
$('selector').live('click', function () { ... });
第二组事件处理程序使用事件委托，将用于动态添加的元素。使用委托的事件处理程序也具有更高的性能。第一组对动态添加的元素不起作用，而且性能更差。
jQuery的on()函数并没有引入任何以前不存在的新功能，它只是试图标准化jQuery中的事件处理(你不再需要在live、bind或delegate之间做出选择)。
其他回答
这些代码段都执行完全相同的任务:
element.on('click', function () { ... });
element.bind('click', function () { ... });
element.click(function () { ... });
然而，它们与这些都有很大的不同，它们都执行相同的事情:
element.on('click', 'selector', function () { ... });
element.delegate('click', 'selector', function () { ... });
$('selector').live('click', function () { ... });
第二组事件处理程序使用事件委托，将用于动态添加的元素。使用委托的事件处理程序也具有更高的性能。第一组对动态添加的元素不起作用，而且性能更差。
jQuery的on()函数并没有引入任何以前不存在的新功能，它只是试图标准化jQuery中的事件处理(你不再需要在live、bind或delegate之间做出选择)。
在内部，.bind在当前版本的jQuery中直接映射到.on。(.live也是一样。)因此，如果您使用.bind来代替，则会有微小但实际上微不足道的性能损失。
然而，.bind可以在任何时候从未来的版本中删除。我们没有理由继续使用.bind，而更倾向于使用.on。
jQuery文档:
从jQuery 1.7开始，.on()方法是将事件处理程序附加到文档的首选方法。对于早期版本，.bind()方法用于将事件处理程序直接附加到元素。处理程序附加到jQuery对象中当前选定的元素，因此这些元素必须在.bind()调用发生时存在。有关更灵活的事件绑定，请参阅.on()或.delegate()中关于事件委托的讨论。
http://api.jquery.com/bind/
如果您在源代码中查找$.fn。Bind你会发现它只是一个on的重写函数:
function (types, data, fn) {
return this.on(types, null, data, fn);
}
http://james.padolsey.com/jquery/ v = 1.7.2&fn = .fn.bind美元
在Jquery 3.0及以上版本，.bind已经被弃用，他们更喜欢使用.on。正如@Blazemonger早些时候回答的那样，它可能会被删除，而且肯定会被删除。对于旧版本，.bind也会在内部调用.on，它们之间没有区别。请参阅api了解更多细节。
jQuery API文档。bind()
