如何创建像链接一样的HTML按钮？因此，单击该按钮可将用户重定向到页面。
我希望它是可访问的，并且在URL中使用最少的额外字符或参数。
当前回答
使用＜a＞标记创建一个按钮并添加适当的CSS内容：
.邻接{背景：#bada55；填充：5px；边界半径：5px；过渡：1s；文本装饰：无；颜色：黑色；}.attatton：悬停｛background:#2a2；｝<a href=“https://example.com“class=”abutton“>继续</a>
其他回答
实现这一点的唯一方法（除了BalusC巧妙的表单想法！）是向按钮添加JavaScript onclick事件，这对可访问性不利。
您是否考虑过将普通链接设置为按钮样式？你不能用这种方式实现特定于操作系统的按钮，但这仍然是最好的IMO方式。
如果您使用的是CSS库或主题，只需将按钮的类应用于锚/链接标记即可。
以下是一个UI示例：
<a class="btn-block-option" href="">
<i class="si si-reload"></i>
</a>
<form>
<input type="button" value="Home Page" onclick="window.location.href='http://www.wherever.com'">
</form>
这里的所有解决方案都不适合我，所以在尝试了所有解决方案之后，我得到了一些微不足道的东西：仅HTML（无表单提交），无CSS，无JS：
<a href="/link"><button>Link</button></a>
这个问题似乎有三种解决方案（都有利弊）。
解决方案1：表单中的按钮。
<form method="get" action="/page2">
<button type="submit">Continue</button>
</form>
但问题是，在某些版本的流行浏览器（如Chrome、Safari和Internet Explorer）中，它在URL末尾添加了问号字符。换言之，您的URL上面的代码最终将如下所示：
http://someserver/pages2?
有一种方法可以解决这个问题，但需要服务器端配置。使用Apache Mod_rewrite的一个示例是重定向所有带有拖尾的请求？到其相应的URL，而不使用？。下面是一个使用.htaccess的示例，但这里有一个完整的线程：
RewriteCond %{THE_REQUEST} \?\ HTTP [NC]
RewriteRule ^/?(index\.cfm)? /? [R=301,L]
类似的配置可能因使用的Web服务器和堆栈而异。因此，总结一下这种方法：
赞成的意见：
这是一个真正的按钮，从语义上讲是有意义的。因为它是一个真实的按钮，所以它也会像真实的按钮一样（例如，当激活时按下空格键时，拖动行为和/或模仿单击）。不需要JavaScript，不需要复杂的样式。
欺骗：
尾随？在某些浏览器中看起来很难看。这可以通过黑客（在某些情况下）使用POST而不是GET来解决，但干净的方法是使用服务器端重定向。服务器端重定向的缺点是，由于304重定向，它将导致对这些链接的额外HTTP调用。添加额外的<form>元素当使用多种形式时，元素定位可能会很棘手，在处理响应式设计时会变得更糟。根据元素的顺序，使用此解决方案可能无法实现某些布局。如果设计受到这一挑战的影响，最终可能会影响可用性。
解决方案2：使用JavaScript。
您可以使用JavaScript触发onclick和其他事件，以使用按钮模拟链接的行为。下面的示例可以从HTML中改进和删除，但它只是为了说明这个想法：
<button onclick="window.location.href='/page2'">Continue</button>
赞成的意见：
简单（对于基本需求）并保持语义，而不需要额外的形式。因为它是一个真实的按钮，所以它也会像真实的按钮一样（例如，当激活时按下空格键时，拖动行为和/或模仿单击）。
欺骗：
需要JavaScript，这意味着不易访问。这对于基础（核心）元素（如链接）来说并不理想。
解决方案3：锚（链接）样式类似按钮。
将链接设置为按钮的样式相对容易，并且可以在不同的浏览器中提供类似的体验。Bootstrap可以做到这一点，但使用简单的样式也很容易实现。
赞成的意见：
简单（对于基本要求）和良好的跨浏览器支持。不需要<form>即可工作。不需要JavaScript来工作。
欺骗：
语义有点断裂，因为你需要一个像链接一样的按钮，而不是一个像按钮一样的链接。它不会再现解决方案#1的所有行为。它将不支持与按钮相同的行为。例如，链接在拖动时的反应不同。此外，如果没有额外的JavaScript代码，“空格键”链接触发器将无法工作。这将增加很多复杂性，因为浏览器在如何支持按钮上的按键事件方面并不一致。
结论
解决方案#1（表单中的按钮）对于用户来说似乎是最透明的，所需的工作最少。如果您的布局不受此选择的影响，并且服务器端的调整是可行的，那么对于可访问性是最高优先级的情况（例如，错误页面上的链接或错误消息），这是一个很好的选择。
如果JavaScript不是可访问性要求的障碍，那么解决方案#2（JavaScript）将优先于#1和#3。
如果出于某种原因，可访问性至关重要（JavaScript不是一个选项），但您的设计和/或服务器配置使您无法使用选项#1，那么解决方案#3（锚样式类似于按钮）是一个很好的替代方案，以最小的可用性影响解决此问题。
