不，@jmlane的答案是错误的。

对于Checkin (git add, git commit):

如果text属性为Set，将值设置为'auto'，则转换发生在文件已使用'CRLF'提交时。 如果text属性为Unset:什么都不会发生，enen表示签出 如果text属性为Unspecified，转换依赖于core. selff 如果selflf = input或selflf = true，转换只发生在存储库中的文件是'LF'时，如果它已经是'CRLF'，什么都不会发生。 如果selflf = false，什么都不会发生

付款:

if text property is Unset: nothing happens. if text property is Set, Set value to 'auto: it depends on core.autocrlf, core.eol. core.autocrlf = input : nothing happens core.autocrlf = true : the conversion only happens when the file in the repository is 'LF', 'LF' -> 'CRLF' core.autocrlf = false : the conversion only happens when the file in the repository is 'LF', 'LF' -> core.eol if text property is Unspecified, it depends on core.autocrlf. the same as 2.1 the same as 2.2 None, nothing happens, core.eol is not effective when text property is Unspecified

默认的行为

默认行为是text属性是Unspecified和core。selflf = false:

对于签入，什么都不会发生 对于结帐，什么都没有发生

结论

如果设置了text属性，签入行为依赖于自身，而不是自自生成 专制或核心。Eol是签出行为，自定义> core.eol

长期以来，混合平台项目中的eol问题一直让我的生活很痛苦。当repo中已经存在具有不同和混合eol的文件时，通常会出现问题。这意味着:

回购可能具有不同eol的不同文件 回购中的一些文件可能有混合的EOL，例如同一文件中CRLF和LF的组合。

这是如何发生的不是这里的问题，但它确实发生了。

我在Windows上对各种模式及其组合进行了一些转换测试。 以下是我得到的结果，在一个稍微修改过的表格中:

                 | Resulting conversion when       | Resulting conversion when 
                 | committing files with various   | checking out FROM repo - 
                 | EOLs INTO repo and              | with mixed files in it and
                 |  core.autocrlf value:           | core.autocrlf value:           
--------------------------------------------------------------------------------
File             | true       | input      | false | true       | input | false
--------------------------------------------------------------------------------
Windows-CRLF     | CRLF -> LF | CRLF -> LF | as-is | as-is      | as-is | as-is
Unix -LF         | as-is      | as-is      | as-is | LF -> CRLF | as-is | as-is
Mac  -CR         | as-is      | as-is      | as-is | as-is      | as-is | as-is
Mixed-CRLF+LF    | as-is      | as-is      | as-is | as-is      | as-is | as-is
Mixed-CRLF+LF+CR | as-is      | as-is      | as-is | as-is      | as-is | as-is

如您所见，在提交时发生转换的情况有两种(左边的3列)。在其余情况下，文件按原样提交。

签出时(右3列)，只有1种情况下转换发生:

核心。专制是真实的 回购文件中有LF EOL。

最令我惊讶的是，我怀疑，许多EOL问题的原因是，没有一种配置可以将CRLF+LF这样的混合EOL标准化。

Note also that "old" Mac EOLs of CR only also never get converted. This means that if a badly written EOL conversion script tries to convert a mixed ending file with CRLFs+LFs, by just converting LFs to CRLFs, then it will leave the file in a mixed mode with "lonely" CRs wherever a CRLF was converted to CRCRLF. Git will then not convert anything, even in true mode, and EOL havoc continues. This actually happened to me and messed up my files really badly, since some editors and compilers (e.g. VS2010) don't like Mac EOLs.

我想真正处理这些问题的唯一方法是偶尔通过检出输入或false模式下的所有文件来规范化整个repo，运行适当的规范化并重新提交更改的文件(如果有的话)。在Windows上，可以继续使用core。autocrlf真的。

的核心。selflf的值不依赖于操作系统， 但Windows上的默认值为true。在Linux上，它是输入。 我研究了检出和提交用例的三种可能值。

下面是结果表:

╔═══════════════╦══════════════╦══════════════╦══════════════╗
║ core.autocrlf ║     false    ║     input    ║     true     ║
╠═══════════════╬══════════════╬══════════════╬══════════════╣
║               ║ LF   => LF   ║ LF   => LF   ║ LF   => CRLF ║
║ git checkout  ║ CR   => CR   ║ CR   => CR   ║ CR   => CR   ║
║               ║ CRLF => CRLF ║ CRLF => CRLF ║ CRLF => CRLF ║
╠═══════════════╬══════════════╬══════════════╬══════════════╣
║               ║ LF   => LF   ║ LF   => LF   ║ LF   => LF   ║
║ git commit    ║ CR   => CR   ║ CR   => CR   ║ CR   => CR   ║
║               ║ CRLF => CRLF ║ CRLF => LF   ║ CRLF => LF   ║
╚═══════════════╩══════════════╩══════════════╩══════════════╝

这是关于核心的最佳解释。在gitattributes手册页的文本属性部分可以找到selflf的工作。

这就是核心。据我所知，自1.7.2版本以来，自专制者似乎工作目前:

核心。独裁者= true

从存储库签出的只有LF字符的文本文件在你的工作树中被规范化为CRLF;存储库中包含CRLF的文件将不会被触及 在存储库中只有LF字符的文本文件在提交回存储库时将从CRLF规范化为LF。在存储库中包含CRLF的文件将被原原本本地提交。

核心。selflf =输入

从存储库签出的文本文件将在您的工作树中保留原始EOL字符。 工作树中带有CRLF字符的文本文件在提交回存储库时被规范化为LF。

核心。独裁者= false

核心。eol指定工作树文本文件中的eol字符。 核心。eol = native默认情况下，这意味着工作树eol将取决于git运行的位置:Windows机器上的CRLF，或*nix中的LF。 存储库gitattributes设置决定提交到存储库的EOL字符规范化(默认是标准化为LF字符)。

我最近才研究了这个问题，我也发现情况非常复杂。的核心。eol设置确实有助于澄清git如何处理eol字符。

在即将到来的Git 1.7.2中，“eol转换”方面的事情即将发生变化:

一个新的配置设置核心。Eol正在被添加/进化:

This is a replacement for the 'Add "core.eol" config variable' commit that's currently in pu (the last one in my series). Instead of implying that "core.autocrlf=true" is a replacement for "* text=auto", it makes explicit the fact that autocrlf is only for users who want to work with CRLFs in their working directory on a repository that doesn't have text file normalization. When it is enabled, "core.eol" is ignored. Introduce a new configuration variable, "core.eol", that allows the user to set which line endings to use for end-of-line-normalized files in the working directory. It defaults to "native", which means CRLF on Windows and LF everywhere else. Note that "core.autocrlf" overrides core.eol. This means that: [core] autocrlf = true puts CRLFs in the working directory even if core.eol is set to "lf". core.eol: Sets the line ending type to use in the working directory for files that have the text property set. Alternatives are 'lf', 'crlf' and 'native', which uses the platform's native line ending. The default value is native.

正在考虑其他演变:

对于1.8，我会考虑制作核心。只需要打开规范化，并将工作目录行结束决定留给core。Eol，但那会打破人们的设定。

git 2.8(2016年3月)改进了内核的方式。selff影响eol:

参见Torsten Bögershausen (tboegi)的commit 817a0c7(2016年2月23日)，commit 6e336a5, commit df747b8, commit df747b8(2016年2月10日)，commit df747b8, commit df747b8(2016年2月10日)，以及commit 4b4024f, commit bb211b4, commit 92cce13, commit 320d39c, commit 4b4024f, commit bb211b4, commit 92cce13, commit 320d39c(2016年2月05日)。 (由Junio C Hamano—gitster—在commit c6b94eb中合并，2016年2月26日)

Convert.c:重构crlf_action 重构crlf_action的决定和使用。 今天，当文件上没有设置“crlf”属性时，crlf_action被设置为 CRLF_GUESS。改用CRLF_UNDEFINED，并像以前一样搜索“text”或“eol”。 替换旧的CRLF_GUESS用法:

CRLF_GUESS && core.autocrlf=true -> CRLF_AUTO_CRLF
CRLF_GUESS && core.autocrlf=false -> CRLF_BINARY
CRLF_GUESS && core.autocrlf=input -> CRLF_AUTO_INPUT

通过定义，更清楚地说明什么是什么:

- CRLF_UNDEFINED : No attributes set. Temparally used, until core.autocrlf
                   and core.eol is evaluated and one of CRLF_BINARY,
                   CRLF_AUTO_INPUT or CRLF_AUTO_CRLF is selected
- CRLF_BINARY    : No processing of line endings.
- CRLF_TEXT      : attribute "text" is set, line endings are processed.
- CRLF_TEXT_INPUT: attribute "input" or "eol=lf" is set. This implies text.
- CRLF_TEXT_CRLF : attribute "eol=crlf" is set. This implies text.
- CRLF_AUTO      : attribute "auto" is set.
- CRLF_AUTO_INPUT: core.autocrlf=input (no attributes)
- CRLF_AUTO_CRLF : core.autocrlf=true  (no attributes)

正如torek在评论中补充的那样:

所有这些转换(从EOL =或selflf设置的任何EOL转换，以及“clean”过滤器)都在文件从工作树移动到索引时运行，即在git添加期间而不是在git提交时运行。 (注意git commit -a或——only或——include会在那个时候将文件添加到索引中。)

有关更多信息，请参见“selflf和eol之间的区别是什么”。

以下是我到目前为止对它的理解，以防它能帮助到别人。

核心。专制=真实和核心。Safecrlf = true

You have a repository where all the line endings are the same, but you work on different platforms. Git will make sure your lines endings are converted to the default for your platform. Why does this matter? Let's say you create a new file. The text editor on your platform will use its default line endings. When you check it in, if you don't have core.autocrlf set to true, you've introduced a line ending inconsistency for someone on a platform that defaults to a different line ending. I always set safecrlf too because I would like to know that the crlf operation is reversible. With these two settings, git is modifying your files, but it verifies that the modifications are reversible.

core.autocrlf = false

您的存储库已经签入了混合的行结束符，修复不正确的行结束符可能会破坏其他东西。在这种情况下，最好不要告诉git转换行尾，因为这样会加剧它本来要解决的问题——使差异更容易阅读，合并不那么痛苦。使用此设置，git不会修改您的文件。

core.autocrlf =输入

我不使用它的原因是为了介绍一个用例，在这个用例中，您在默认为LF行结束符的平台上创建了一个具有CRLF行结束符的文件。相反，我更喜欢让我的文本编辑器总是用平台的默认行结束符保存新文件。