AngularJS有&参数,你可以把一个回调传递给一个指令(例如AngularJS的回调方式)。是否可以将回调函数作为@Input传递给Angular组件(如下所示)?如果不是,那最接近AngularJS的功能是什么?

@Component({
    selector: 'suggestion-menu',
    providers: [SuggestService],
    template: `
    <div (mousedown)="suggestionWasClicked(suggestion)">
    </div>`,
    changeDetection: ChangeDetectionStrategy.Default
})
export class SuggestionMenuComponent {
    @Input() callback: Function;

    suggestionWasClicked(clickedEntry: SomeModel): void {
        this.callback(clickedEntry, this.query);
    }
}


<suggestion-menu callback="insertSuggestion">
</suggestion-menu>

当前回答

我认为这是一个糟糕的解决方案。如果你想通过@Input()将Function传递给组件,@Output()装饰器就是你要找的。

export class SuggestionMenuComponent {
    @Output() onSuggest: EventEmitter<any> = new EventEmitter();

    suggestionWasClicked(clickedEntry: SomeModel): void {
        this.onSuggest.emit([clickedEntry, this.query]);
    }
}

<suggestion-menu (onSuggest)="insertSuggestion($event[0],$event[1])">
</suggestion-menu>

其他回答

目前的答案可以简化为……

@Component({
  ...
  template: '<child [myCallback]="theCallback"></child>',
  directives: [ChildComponent]
})
export class ParentComponent{
  public theCallback(){
    ...
  }
}

@Component({...})
export class ChildComponent{
  //This will be bound to the ParentComponent.theCallback
  @Input()
  public myCallback: Function; 
  ...
}

以下是我在Angular 13中的工作(截至2022年3月)。

附注:这与其他人的回答或多或少有些相似。添加这个答案只是为了让人们知道它可以在Angular 13中工作。

在父组件中将函数定义为平箭头函数,而不是常规函数。

callBackFn= (args: string): void => {
  // callback code here
  // This will work (Flat Arrow)
}
// callbackFn(args: string): void {
//   //This type of definition will not work.
// }

将回调函数作为属性传递给子组件

<app-child [callBack]=”callBackFn”></app-child>

在子组件中接收回调函数作为Input。该定义应该与父类中定义的定义相匹配。

@Input() callBack: (args: string) => void;

然后在子组件中调用该函数。你也可以称它为子组件模板。

this.callBack('Test');

OR

<button (click)="callBack('Test')"></button>

但不确定这种方法是否好。 我在ReactJS中看到了类似的方法,它工作得很好,但仍然不确定它在angular中是如何工作的,以及它的影响是什么。

请对这一办法提出任何意见。

与Max Fahl给出的答案不同。

你可以将回调函数定义为父组件中的箭头函数,这样你就不需要绑定它了。

@Component({
  ...
  // unlike this, template: '<child [myCallback]="theCallback.bind(this)"></child>',
  template: '<child [myCallback]="theCallback"></child>',
  directives: [ChildComponent]
})
export class ParentComponent {

   // unlike this, public theCallback(){
   public theCallback = () => {
    ...
  }
}

@Component({...})
export class ChildComponent{
  //This will be bound to the ParentComponent.theCallback
  @Input()
  public myCallback: Function; 
  ...
}

例如,我使用了一个登录模态窗口,其中模态窗口是父窗口,登录表单是子窗口,登录按钮调用了父窗口的关闭函数。

父模态包含关闭模态的函数。这个父组件将close函数传递给登录子组件。

import { Component} from '@angular/core';
import { LoginFormComponent } from './login-form.component'

@Component({
  selector: 'my-modal',
  template: `<modal #modal>
      <login-form (onClose)="onClose($event)" ></login-form>
    </modal>`
})
export class ParentModalComponent {
  modal: {...};

  onClose() {
    this.modal.close();
  }
}

在子登录组件提交登录表单后,它使用父模块的回调函数关闭父模块

import { Component, EventEmitter, Output } from '@angular/core';

@Component({
  selector: 'login-form',
  template: `<form (ngSubmit)="onSubmit()" #loginForm="ngForm">
      <button type="submit">Submit</button>
    </form>`
})
export class ChildLoginComponent {
  @Output() onClose = new EventEmitter();
  submitted = false;

  onSubmit() {
    this.onClose.emit();
    this.submitted = true;
  }
}

更新

这个答案是在Angular 2还处于alpha阶段的时候提交的,当时很多特性都无法使用/没有文档记录。虽然下面的方法仍然有效,但这种方法现在已经完全过时了。我强烈推荐下面接受的答案。

原来的答案

是的,事实上它是,但是你要确保它的作用域是正确的。为此,我使用了一个属性来确保这意味着我想要的。

@Component({
  ...
  template: '<child [myCallback]="theBoundCallback"></child>',
  directives: [ChildComponent]
})
export class ParentComponent{
  public theBoundCallback: Function;

  public ngOnInit(){
    this.theBoundCallback = this.theCallback.bind(this);
  }

  public theCallback(){
    ...
  }
}

@Component({...})
export class ChildComponent{
  //This will be bound to the ParentComponent.theCallback
  @Input()
  public myCallback: Function; 
  ...
}