主要的区别是公平性，换句话说，请求是FIFO处理还是可以有驳船?方法级同步确保公平或FIFO分配锁。使用

synchronized(foo) {
}

or

lock.acquire(); .....lock.release();

不能保证公平。

如果您对锁有很多争用，那么您很容易遇到barging，即新请求获得锁而旧请求卡住。我曾经见过这样的情况:为了一个锁，200个线程在短时间内到达，而第二个到达的线程最后被处理。这对于某些应用程序是可行的，但对于其他应用程序则是致命的。

请参阅Brian Goetz的《Java并发实践》一书中的13.3节，以获得关于此主题的完整讨论。

Brian Goetz的《Java并发实践》一书，第13.3节: ＂...像默认的ReentrantLock一样，内在锁不提供确定性的公平性保证，但是 大多数锁定实现的统计公平性保证对于几乎所有情况都足够好……”

主要的区别是公平性，换句话说，请求是FIFO处理还是可以有驳船?方法级同步确保公平或FIFO分配锁。使用

synchronized(foo) {
}

or

lock.acquire(); .....lock.release();

不能保证公平。

如果您对锁有很多争用，那么您很容易遇到barging，即新请求获得锁而旧请求卡住。我曾经见过这样的情况:为了一个锁，200个线程在短时间内到达，而第二个到达的线程最后被处理。这对于某些应用程序是可行的，但对于其他应用程序则是致命的。

请参阅Brian Goetz的《Java并发实践》一书中的13.3节，以获得关于此主题的完整讨论。

我想在Bert F答案的基础上再补充一些东西。

锁支持用于更细粒度锁控制的各种方法，这些方法比隐式监控器(同步锁)更具表现力。

Lock提供对共享资源的独占访问:一次只有一个线程可以获得锁，并且对共享资源的所有访问都要求首先获得锁。但是，有些锁可能允许对共享资源的并发访问，例如ReadWriteLock的读锁。

从文档页面来看，锁定相对于同步的优势

The use of synchronized methods or statements provides access to the implicit monitor lock associated with every object, but forces all lock acquisition and release to occur in a block-structured way Lock implementations provide additional functionality over the use of synchronized methods and statements by providing a non-blocking attempt to acquire a lock (tryLock()), an attempt to acquire the lock that can be interrupted (lockInterruptibly(), and an attempt to acquire the lock that can timeout (tryLock(long, TimeUnit)). A Lock class can also provide behavior and semantics that is quite different from that of the implicit monitor lock, such as guaranteed ordering, non-reentrant usage, or deadlock detection

ReentrantLock:简单来说，根据我的理解，ReentrantLock允许一个对象从一个临界区重新进入到另一个临界区。由于您已经锁定进入一个临界区，您可以使用当前锁定进入同一对象的其他临界区。

ReentrantLock键的特性如本文所述

能够可中断地锁定。 能力超时，而等待锁定。 创造公平锁的权力。 API来获取等待锁的线程列表。 灵活地尝试锁定而不阻塞。

你可以使用ReentrantReadWriteLock。ReadLock ReentrantReadWriteLock。WriteLock以进一步获得对读写操作的粒度锁的控制。

除了这三个reentrantlock之外，java 8还提供了另外一个Lock

StampedLock:

Java 8附带了一种名为StampedLock的新锁，它也支持读写锁，就像上面的例子一样。与ReadWriteLock相反，StampedLock的锁定方法返回一个由长值表示的戳。

您可以使用这些戳记来释放锁或检查锁是否仍然有效。此外，戳锁支持另一种锁模式，称为乐观锁。

本文介绍了不同类型的ReentrantLock和StampedLock锁的用法。

锁和同步块都有相同的目的，但这取决于使用情况。考虑以下部分

void randomFunction(){
.
.
.
synchronize(this){
//do some functionality
}

.
.
.
synchronize(this)
{
// do some functionality
}


} // end of randomFunction

在上述情况下，如果一个线程进入同步块，另一个块也被锁定。如果在同一个对象上有多个这样的同步块，则所有的同步块都被锁定。在这种情况下，可以使用java.util.concurrent.Lock来防止不必要的块锁定

为什么要使用synchronized或java.util.concurrent.Lock有4个主要因素。

注意:同步锁定就是我所说的内在锁定。

When Java 5 came out with ReentrantLocks, they proved to have quite a noticeble throughput difference then intrinsic locking. If youre looking for faster locking mechanism and are running 1.5 consider j.u.c.ReentrantLock. Java 6's intrinsic locking is now comparable. j.u.c.Lock has different mechanisms for locking. Lock interruptable - attempt to lock until the locking thread is interrupted; timed lock - attempt to lock for a certain amount of time and give up if you do not succeed; tryLock - attempt to lock, if some other thread is holding the lock give up. This all is included aside from the simple lock. Intrinsic locking only offers simple locking Style. If both 1 and 2 do not fall into categories of what you are concerned with most people, including myself, would find the intrinsic locking semenatics easier to read and less verbose then j.u.c.Lock locking. Multiple Conditions. An object you lock on can only be notified and waited for a single case. Lock's newCondition method allows for a single Lock to have mutliple reasons to await or signal. I have yet to actually need this functionality in practice, but is a nice feature for those who need it.