我知道这是一个相当老的问题，但这个答案是给未来的观众的。所以我遇到过类似的问题，经过研究，我找到了这种方法的替代方案。

你的意图 从Kotlin中的路径查看您的图像

 val intent = Intent()
 intent.setAction(Intent.ACTION_VIEW)
 val file = File(currentUri)
 intent.setFlags(Intent.FLAG_GRANT_READ_URI_PERMISSION)
 val contentURI = getContentUri(context!!, file.absolutePath)
 intent.setDataAndType(contentURI,"image/*")
 startActivity(intent)

主要功能如下

private fun getContentUri(context:Context, absPath:String):Uri? {
        val cursor = context.getContentResolver().query(
            MediaStore.Images.Media.EXTERNAL_CONTENT_URI,
            arrayOf<String>(MediaStore.Images.Media._ID),
            MediaStore.Images.Media.DATA + "=? ",
            arrayOf<String>(absPath), null)
        if (cursor != null && cursor.moveToFirst())
        {
            val id = cursor.getInt(cursor.getColumnIndex(MediaStore.MediaColumns._ID))
            return Uri.withAppendedPath(MediaStore.Images.Media.EXTERNAL_CONTENT_URI, Integer.toString(id))
        }
        else if (!absPath.isEmpty())
        {
            val values = ContentValues()
            values.put(MediaStore.Images.Media.DATA, absPath)
            return context.getContentResolver().insert(
                MediaStore.Images.Media.EXTERNAL_CONTENT_URI, values)
        }
        else
        {
            return null
        }
    }

同样地，除了图像，你可以使用任何其他文件格式，比如pdf，在我的例子中，它工作得很好

如果你的targetSdkVersion >= 24，那么我们必须使用FileProvider类来访问特定的文件或文件夹，以使其他应用程序可以访问它们。我们创建自己的类继承FileProvider，以确保我们的FileProvider不会与此处所述导入依赖项中声明的FileProviders冲突。

用content:// URI替换file:// URI的步骤:

在AndroidManifest.xml的<application>标签下添加FileProvider <provider>标签。为android:authorities属性指定唯一的权限以避免冲突，导入的依赖项可能指定${applicationId}。提供者和其他常用的授权。

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<manifest xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
    ...
    <application
        ...
        <provider
            android:name="androidx.core.content.FileProvider"
            android:authorities="${applicationId}.provider"
            android:exported="false"
            android:grantUriPermissions="true">
            <meta-data
                android:name="android.support.FILE_PROVIDER_PATHS"
                android:resource="@xml/provider_paths" />
        </provider>
    </application>
</manifest>

然后在res/xml文件夹中创建provider_paths.xml文件。如果一个文件夹还不存在，可能需要创建它。该文件的内容如下所示。它描述了我们希望以external_files的名称共享根文件夹(path=".")的外部存储的访问权限。

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<paths>
    <external-path name="external_files" path="."/>
</paths>

最后一步是更改下面的代码行 Uri photoURI = Uri. fromfile (createImageFile()); 来 Uri photoURI = FileProvider。getUriForFile(context, context. getapplicationcontext (). getpackagename() +”。提供者”,createImageFile ()); 编辑:如果你想让系统打开你的文件，你可能需要添加以下代码行: intent.addFlags (Intent.FLAG_GRANT_READ_URI_PERMISSION);

请参考这里解释的完整代码和解决方案。

我花了几乎一天的时间试图弄清楚为什么我得到了这个异常。经过大量的斗争，这个配置工作得很完美(Kotlin):

AndroidManifest.xml

<provider
  android:name="androidx.core.content.FileProvider"
  android:authorities="com.lomza.moviesroom.fileprovider"
  android:exported="false"
  android:grantUriPermissions="true">
  <meta-data
    android:name="android.support.FILE_PROVIDER_PATHS"
    android:resource="@xml/file_paths" />
</provider>

file_paths.xml

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<paths>
  <files-path name="movies_csv_files" path="."/>
</paths>

目的本身

fun goToFileIntent(context: Context, file: File): Intent {
    val intent = Intent(Intent.ACTION_VIEW)
    val contentUri = FileProvider.getUriForFile(context, "${context.packageName}.fileprovider", file)
    val mimeType = context.contentResolver.getType(contentUri)
    intent.setDataAndType(contentUri, mimeType)
    intent.flags = Intent.FLAG_GRANT_READ_URI_PERMISSION or Intent.FLAG_GRANT_WRITE_URI_PERMISSION

    return intent
}

我在这里解释整个过程。

我不知道为什么，我所做的一切与Pkosta (https://stackoverflow.com/a/38858040)完全相同，但一直得到错误:

Permission Denial:从ProcessRecord{reacted} (reacted)打开提供者，而不是从uid reacted导出

我在这个问题上浪费了好几个小时。罪魁祸首吗?芬兰湾的科特林。

val playIntent = Intent(Intent.ACTION_VIEW, uri)
intent.addFlags(Intent.FLAG_GRANT_READ_URI_PERMISSION)

intent实际上是设置getIntent()。addFlags而不是在我新声明的playIntent上操作。

如果你的应用程序目标API 24+，你仍然想要/需要使用file:// intents，你可以使用hack方法禁用运行时检查:

if(Build.VERSION.SDK_INT>=24){
   try{
      Method m = StrictMode.class.getMethod("disableDeathOnFileUriExposure");
      m.invoke(null);
   }catch(Exception e){
      e.printStackTrace();
   }
}

StrictMode方法。disableDeathOnFileUriExposure被隐藏并记录为:

/**
* Used by lame internal apps that haven't done the hard work to get
* themselves off file:// Uris yet.
*/

问题是我的应用程序不是蹩脚的，而是不想被使用内容://意图所削弱，这是许多应用程序无法理解的。例如，以content:// scheme打开mp3文件，提供的应用程序比打开相同的over file:// scheme时少得多。我不想为谷歌的设计缺陷买单，限制我的应用程序的功能。

谷歌希望开发者使用内容方案，但系统并没有为此做好准备，多年来应用程序都是使用文件而不是“内容”，文件可以编辑和保存，而通过内容方案提供的文件则不能(可以吗?)

只需将下面的代码粘贴到Activity onCreate()中:

StrictMode.VmPolicy.Builder builder = new StrictMode.VmPolicy.Builder();
StrictMode.setVmPolicy(builder.build());

它将忽略URI公开。