当我试图打开一个文件时，应用程序崩溃了。它可以在Android Nougat下运行，但在Android Nougat上它会崩溃。只有当我试图从SD卡，而不是从系统分区打开文件时，它才会崩溃。权限问题?
示例代码:
File file = new File("/storage/emulated/0/test.txt");
Intent intent = new Intent(Intent.ACTION_VIEW);
intent.setDataAndType(Uri.fromFile(file), "text/*");
intent.setFlags(Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK);
startActivity(intent); // Crashes on this line
日志:
android.os.FileUriExposedException:
///storage/emulated/0/test.txt
Intent.getData ()
编辑:
当针对Android Nougat时，file:// uri不再被允许。我们应该使用content:// uri。但是，我的应用程序需要打开根目录下的文件。什么好主意吗?
如果你的targetSdkVersion是24或更高，你不能在Android 7.0+设备的intent中使用file: Uri值。
你的选择是:
将targetSdkVersion降至23或更低，或者
把你的内容放在内部存储，然后使用FileProvider使它对其他应用程序有选择性地可用
例如:
Intent i=new Intent(Intent.ACTION_VIEW, FileProvider.getUriForFile(this, AUTHORITY, f));
i.addFlags(Intent.FLAG_GRANT_READ_URI_PERMISSION);
startActivity(i);
(来自这个示例项目)
如果你的应用程序目标API 24+，你仍然想要/需要使用file:// intents，你可以使用hack方法禁用运行时检查:
if(Build.VERSION.SDK_INT>=24){
try{
Method m = StrictMode.class.getMethod("disableDeathOnFileUriExposure");
m.invoke(null);
}catch(Exception e){
e.printStackTrace();
}
}
StrictMode方法。disableDeathOnFileUriExposure被隐藏并记录为:
/**
* Used by lame internal apps that haven't done the hard work to get
* themselves off file:// Uris yet.
*/
问题是我的应用程序不是蹩脚的，而是不想被使用内容://意图所削弱，这是许多应用程序无法理解的。例如，以content:// scheme打开mp3文件，提供的应用程序比打开相同的over file:// scheme时少得多。我不想为谷歌的设计缺陷买单，限制我的应用程序的功能。
谷歌希望开发者使用内容方案，但系统并没有为此做好准备，多年来应用程序都是使用文件而不是“内容”，文件可以编辑和保存，而通过内容方案提供的文件则不能(可以吗?)
在onCreate中添加这两行
StrictMode.VmPolicy.Builder builder = new StrictMode.VmPolicy.Builder();
StrictMode.setVmPolicy(builder.build());
分享方法
File dir = new File(Environment.getExternalStorageDirectory(), "ColorStory");
File imgFile = new File(dir, "0.png");
Intent sendIntent = new Intent(Intent.ACTION_VIEW);
sendIntent.setType("image/*");
sendIntent.setAction(Intent.ACTION_SEND);
sendIntent.putExtra(Intent.EXTRA_STREAM, Uri.parse("file://" + imgFile));
sendIntent.addFlags(Intent.FLAG_GRANT_READ_URI_PERMISSION);
startActivity(Intent.createChooser(sendIntent, "Share images..."));
除了使用FileProvider的解决方案，还有另一种方法可以解决这个问题。简单地说
StrictMode.VmPolicy.Builder builder = new StrictMode.VmPolicy.Builder();
StrictMode.setVmPolicy(builder.build());
在Application.onCreate()。通过这种方式，VM忽略文件URI公开。
方法
builder.detectFileUriExposure()
启用文件暴露检查，如果我们不设置VmPolicy，这也是默认行为。
我遇到了一个问题，如果我使用content:// URI发送一些东西，一些应用程序就是不能理解它。并且不允许降低目标SDK版本。在这种情况下，我的解决方案是有用的。
更新:
正如评论中提到的，StrictMode是诊断工具，不应该用于此问题。当我在一年前发布这个答案时，许多应用程序只能接收文件uri。当我试图向它们发送FileProvider uri时，它们就崩溃了。这在大多数应用程序中都是固定的，所以我们应该使用FileProvider解决方案。
首先，你需要添加一个提供商到你的AndroidManifest
<application
...>
<activity>
....
</activity>
<provider
android:name="android.support.v4.content.FileProvider"
android:authorities="com.your.package.fileProvider"
android:grantUriPermissions="true"
android:exported="false">
<meta-data
android:name="android.support.FILE_PROVIDER_PATHS"
android:resource="@xml/file_paths" />
</provider>
</application>
现在在xml资源文件夹中创建一个文件(如果使用android studio，你可以在突出显示file_paths后按Alt + Enter并选择创建一个xml资源选项)
接下来在file_paths文件中输入
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<paths>
<external-path path="Android/data/com.your.package/" name="files_root" />
<external-path path="." name="external_storage_root" />
</paths>
这个例子是关于外部路径的，你可以参考这里的更多选项。
这将允许您共享该文件夹及其子文件夹中的文件。
现在剩下的就是创建意图，如下所示:
MimeTypeMap mime = MimeTypeMap.getSingleton();
String ext = newFile.getName().substring(newFile.getName().lastIndexOf(".") + 1);
String type = mime.getMimeTypeFromExtension(ext);
try {
Intent intent = new Intent();
intent.setAction(Intent.ACTION_VIEW);
if (Build.VERSION.SDK_INT >= Build.VERSION_CODES.N) {
intent.setFlags(Intent.FLAG_GRANT_READ_URI_PERMISSION);
Uri contentUri = FileProvider.getUriForFile(getContext(), "com.your.package.fileProvider", newFile);
intent.setDataAndType(contentUri, type);
} else {
intent.setDataAndType(Uri.fromFile(newFile), type);
}
startActivityForResult(intent, ACTIVITY_VIEW_ATTACHMENT);
} catch (ActivityNotFoundException anfe) {
Toast.makeText(getContext(), "No activity found to open this attachment.", Toast.LENGTH_LONG).show();
}
编辑:我在file_paths中添加了sd卡的根文件夹。我已经测试了这段代码，它确实工作。
