根据我的理解，为了Site-A从Site-B访问用户的信息，OAuth 2中发生了以下一系列事件。
Site-A registers on Site-B, and obtains a Secret and an ID.
When User tells Site-A to access Site-B, User is sent to Site-B where they tell Site-B that they would indeed like to give Site-A permissions to specific information.
Site-B redirects User back to Site-A, along with an Authorization Code.
Site-A then passes that Authorization Code along with its Secret back to Site-B in return for a Security Token.
Site-A then makes requests to Site-B on behalf of User by bundling the Security Token along with requests.
在高水平上，所有这些在安全和加密方面是如何工作的?OAuth 2如何使用安全令牌防止重放攻击?
根据我所读到的，它是这样运作的:
问题中概括的大致流程是正确的。在步骤2中，用户X经过身份验证，并授权站点A访问站点B上的用户X的信息。在步骤4中，站点将其Secret传递回站点B，验证自身以及授权码，表明它正在请求什么(用户X的访问令牌)。
总的来说，OAuth 2实际上是一个非常简单的安全模型，加密从未直接发挥作用。相反，Secret和Security Token本质上都是密码，整个事情仅由https连接的安全性保护。
OAuth 2没有针对安全令牌或秘密的重放攻击的保护。相反，它完全依赖于站点B负责这些项目，不让它们流出，并在传输过程中通过https发送(https将保护URL参数)。
授权码步骤的目的只是为了方便，而授权码本身并不是特别敏感。当向站点B请求用户X的访问令牌时，它为站点a的用户X的访问令牌提供了一个公共标识符。仅在站点B上使用用户X的用户id是行不通的，因为可能有许多未完成的访问令牌等待同时分发到不同的站点。
另一个答案非常详细，解决了OP提出的大部分问题。
为了详细说明，特别是解决OP的问题“OAuth 2如何防止使用安全令牌的重放攻击?”，在实现OAuth 2的官方建议中有两个额外的保护措施:
令牌通常有一个很短的有效期(https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc6819#section-5.1.5.3):
令牌的短到期时间是一种保护手段
以下威胁:
重播…
站点A使用令牌时，建议它不作为URL参数，而是在授权请求报头字段(https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc6750):)中显示
客户端应该使用承载令牌进行身份验证请求
“授权”请求头字段与“承载”HTTP
授权方案。
.．.
不应该使用"application/x-www-form-urlencoded"方法
除非在应用程序上下文中，其中参与的浏览器不这样做
可以访问“授权”请求头字段。
.．.
URI查询参数…用于记录当前使用情况;它的用途不是
推荐，由于其安全性不足
