你可以在看到冲突后执行git merge -abort。

我使用request-pull git命令来做到这一点。它允许您查看合并时可能发生的每个更改，但无需对本地或远程存储库进行任何操作。

例如，假设您想将一个名为“feature-x”的分支合并到您的主分支中

git request-pull master origin feature-x

将向您展示将发生什么(不做任何事情)的摘要:

The following changes since commit fc01dde318:
    Layout updates (2015-06-25 11:00:47 +0200)
are available in the git repository at:
    http://fakeurl.com/myrepo.git/ feature-x
for you to fetch changes up to 841d3b41ad:
----------------------------------------------------------------
john (2):
    Adding some layout
    Refactoring
ioserver.js            |   8 +++---
package.json           |   7 +++++-
server.js              |   4 +--
layout/ldkdsd.js       | 277 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++
4 files changed, 289 insertions(+), 7 deletions(-)
create mode 100644 layout/ldkdsd.js

如果您添加-pparameter，您还将获得完整的补丁文本，就像您对每个更改的文件执行git diff一样。

我的解决方案是向后归并。

不要将您的分支合并到远程“目标”分支中，而是将该分支合并到您的分支中。

git checkout my-branch
git merge origin/target-branch

你将看到是否有任何冲突，并可以计划如何解决它们。

在这之后，你可以通过git merge—abort终止合并，或者(如果没有任何冲突并且合并已经发生)通过git reset—hard HEAD~1回滚到之前的提交

你可以在看到冲突后执行git merge -abort。

我只需要实现一个自动查找存储库与其远程存储库之间冲突的方法。这个解决方案在内存中进行合并，所以它不会影响索引，也不会影响工作树。我认为这是解决这个问题最安全的方法。下面是它的工作原理:

将远程获取到存储库。例如: Git获取源主机 执行命令git merge-base: git merge-base FETCH_HEAD master 运行git merge-tree: git merge-tree mergebase master FETCH_HEAD (mergebase为上一步打印的merge-base十六进制id)

现在假设您想要合并远程主服务器和本地主服务器，但是您可以使用任何分支。Git合并树将在内存中执行合并，并将结果打印到标准输出。Grep模式<<或>>。或者您可以将输出打印到一个文件中并进行检查。如果你发现一行以“changed in both”开头，那么很可能会有冲突。

我很惊讶没有人建议使用补丁。

假设你想测试从your_branch到master的合并(我假设你已经检查了master):

$ git diff master your_branch > your_branch.patch
$ git apply --check your_branch.patch
$ rm your_branch.patch

这样应该可以了。

如果你得到这样的错误

error: patch failed: test.txt:1
error: test.txt: patch does not apply

这意味着补丁并不成功，合并会产生冲突。没有输出意味着补丁是干净的，您可以轻松地合并分支

请注意，这实际上不会改变您的工作树(当然除了创建补丁文件，但您可以安全地删除之后)。在git-apply文档中:

--check
    Instead of applying the patch, see if the patch is applicable to the
    current working tree and/or the index file and detects errors. Turns
    off "apply".

提醒那些比我更聪明/对git更有经验的人:如果我错了，请告诉我，这个方法确实显示出与常规合并不同的行为。奇怪的是，这个问题已经存在8年多了，没有人会提出这个看似显而易见的解决方案。