我很惊讶没有人建议使用补丁。

假设你想测试从your_branch到master的合并(我假设你已经检查了master):

$ git diff master your_branch > your_branch.patch
$ git apply --check your_branch.patch
$ rm your_branch.patch

这样应该可以了。

如果你得到这样的错误

error: patch failed: test.txt:1
error: test.txt: patch does not apply

这意味着补丁并不成功，合并会产生冲突。没有输出意味着补丁是干净的，您可以轻松地合并分支

请注意，这实际上不会改变您的工作树(当然除了创建补丁文件，但您可以安全地删除之后)。在git-apply文档中:

--check
    Instead of applying the patch, see if the patch is applicable to the
    current working tree and/or the index file and detects errors. Turns
    off "apply".

提醒那些比我更聪明/对git更有经验的人:如果我错了，请告诉我，这个方法确实显示出与常规合并不同的行为。奇怪的是，这个问题已经存在8年多了，没有人会提出这个看似显而易见的解决方案。

我知道这在理论上是跑题的，但对于从谷歌搜索到这里的人来说，实际上是非常切题的。

当有疑问时，你可以使用Github界面创建一个pull-request，并检查它是否表明干净的合并是可能的。

不完全是那样的。但是您可以使用——no-commit选项，这样它就不会在合并后自动提交结果。通过这种方式，您可以检查合并，如果需要的话，还可以在不破坏提交树的情况下撤消合并。

我只想看到冲突(不能看到他们与diff3在GitHub，还)。充分利用上面的答案，我想到了这个:

git merge --no-commit --no-ff @{upstream}
git grep -l '<<<<<<< HEAD' | xargs -I % sh -c "echo -e '\n\e[93m%\n---\e[0m' && cat %"
git merge --abort

对我来说，这是用来检查我的pr的。你可以用任何分支替换@{upstream}。

我希望这对大家有所帮助。

我只需要实现一个自动查找存储库与其远程存储库之间冲突的方法。这个解决方案在内存中进行合并，所以它不会影响索引，也不会影响工作树。我认为这是解决这个问题最安全的方法。下面是它的工作原理:

将远程获取到存储库。例如: Git获取源主机 执行命令git merge-base: git merge-base FETCH_HEAD master 运行git merge-tree: git merge-tree mergebase master FETCH_HEAD (mergebase为上一步打印的merge-base十六进制id)

现在假设您想要合并远程主服务器和本地主服务器，但是您可以使用任何分支。Git合并树将在内存中执行合并，并将结果打印到标准输出。Grep模式<<或>>。或者您可以将输出打印到一个文件中并进行检查。如果你发现一行以“changed in both”开头，那么很可能会有冲突。

为你的工作副本制作一个临时副本，然后合并，并将两者区分开来。