如何在JavaScript中将十进制值转换为十六进制值?


当前回答

以下是我的解决方案:

hex = function(number) {
  return '0x' + Math.abs(number).toString(16);
}

问题是:“如何在JavaScript中将十进制转换为十六进制”。虽然这个问题没有指定十六进制字符串应该以0x前缀开头,但编写代码的任何人都应该知道,0x被添加到十六进制代码中,以将十六进制代码与编程标识符和其他数字区分开来(1234可以是十六进制、十进制甚至八进制)。

因此,为了正确回答这个问题,为了编写脚本,必须添加0x前缀。

Math.abs(N)函数将负转换为正,作为一个额外的好处,它看起来不像是有人在碎木机上运行它。

我想要的答案应该有一个字段宽度说明符,因此我们可以显示8/16/32/64位值,就像您在十六进制编辑应用程序中看到的那样。这才是真正正确的答案。

其他回答

将十六进制颜色数字转换为十六进制颜色字符串:

使用toString和ES6 padStart将十六进制颜色数字转换为十六进制颜色字符串的简单解决方案。

const string = `#${color.toString(16).padStart(6, '0')}`;

例如:

0x000000将变为#0000000xFFFFFF将变为#FFFFFF

请在此处仔细检查此示例

AFAIK评论57807是错误的,应该是这样的:var hex=数字(d).toString(16);而不是var hex=parseInt(d,16);

function decimalToHex(d, padding) {
    var hex = Number(d).toString(16);
    padding = typeof (padding) === "undefined" || padding === null ? padding = 2 : padding;

    while (hex.length < padding) {
        hex = "0" + hex;
    }

    return hex;
}

我正在一个相当大的循环中转换为十六进制字符串,所以我尝试了几种技术以找到最快的方法。我的要求是得到一个固定长度的字符串,并正确编码负值(-1=>ff..f)。

Simple.toString(16)不适合我,因为我需要正确编码负值。以下代码是迄今为止我在1-2字节值上测试的最快的代码(请注意,符号定义了要获得的输出符号的数量,即对于4字节整数,它应该等于8):

var hex = ['0', '1', '2', '3', '4', '5', '6', '7', '8', '9', 'a', 'b', 'c', 'd', 'e', 'f'];
function getHexRepresentation(num, symbols) {
    var result = '';
    while (symbols--) {
        result = hex[num & 0xF] + result;
        num >>= 4;
    }
    return result;
}

它在1-2字节的数字上比.toString(16)执行得更快,在更大的数字上(当符号>=6时)执行得更慢,但仍应优于正确编码负值的方法。

我还没有找到一个明确的答案,如果不检查它是负数还是正数,那就是使用二的补码(包括负数)。为此,我展示了一个字节的解决方案:

((0xFF + number +1) & 0x0FF).toString(16);

您可以将此指令用于任意数量的字节,只需在相应的位置添加FF。例如,设置为两个字节:

((0xFFFF + number +1) & 0x0FFFF).toString(16);

如果要将数组整数强制转换为十六进制字符串:

s = "";
for(var i = 0; i < arrayNumber.length; ++i) {
    s += ((0xFF + arrayNumber[i] +1) & 0x0FF).toString(16);
}

没有循环:

function decimalToHex(d) {
  var hex = Number(d).toString(16);
  hex = "000000".substr(0, 6 - hex.length) + hex;
  return hex;
}

// Or "#000000".substr(0, 7 - hex.length) + hex;
// Or whatever
// *Thanks to MSDN

另外,不使用必须评估的循环测试不是更好吗?

例如,代替:

for (var i = 0; i < hex.length; i++){}

have

for (var i = 0, var j = hex.length; i < j; i++){}