添加到阵列原型

免责声明：许多人强烈建议不要这样做。唯一真正有问题的是，如果一个库添加了一个同名（行为不同）的原型函数或类似的东西。

代码：

Array.prototype.containsAny = function(arr) {
    return this.some(
        (v) => (arr.indexOf(v) >= 0)
    )
}

不使用大箭头功能：

Array.prototype.containsAny = function(arr) {
    return this.some(function (v) {
        return arr.indexOf(v) >= 0
    })
}

用法

var a = ["a","b"]

console.log(a.containsAny(["b","z"]))    // Outputs true

console.log(a.containsAny(["z"]))    // Outputs false

更新@Paul Grimshaw答案，使用includes代替indexOf以提高可读性

let found=arr1.some（r=>arr2.indexOf（r）>=0）let found=arr1.some（r=>arr2.includes（r））

使用筛选器/indexOf：

函数containsAny（源，目标）{var result=source.filter（函数（项）{return target.indexOf（项）>-1}）；返回（result.length>0）；} //结果var fruits=[“苹果”、“香蕉”、“橙色”]；console.log（包含任何（水果，[“苹果”，“葡萄”]）；console.log（包含任何（水果，[“苹果”，“香蕉”，“菠萝”]）；console.log（包含任何（水果，[“葡萄”，“菠萝”]）；

您可以使用lodash并执行以下操作：

_.intersection(originalTarget, arrayToCheck).length > 0

在两个集合上进行集合交集，生成一个相同元素的数组。

我写了3个解决方案。本质上，他们也是这样做的。他们一变为真就变为真。我写了三个解决方案，只是为了展示三种不同的做事方式。现在，这取决于你更喜欢什么。您可以使用performance.now（）检查一个或另一个解决方案的性能。在我的解决方案中，我还检查了哪个阵列最大，哪个阵列最小，以提高操作效率。

第三种解决方案可能不是最可爱的，但很有效。我决定添加它，因为在一些编码面试中，您不允许使用内置方法。

最后，当然。。。我们可以用2个NESTED for循环（蛮力方法）提出解决方案，但您希望避免这种情况，因为时间复杂度是坏的O（n^2）。

注：

您可以使用.indexOf（）。如果您检查该值是否大于0。如果值不存在会给你-1。如果它确实存在，它会给你大于0。

indexOf（）与includes（）

哪个性能更好？indexOf（）稍有不同，但我认为includes更可读。

如果我没弄错的话，.includes（）和indexOf（）在幕后使用循环，所以当它们与.some（）一起使用时，您将处于O（n^2）。

USING循环

 const compareArraysWithIncludes = (arr1, arr2) => {
     const [smallArray, bigArray] =
        arr1.length < arr2.length ? [arr1, arr2] : [arr2, arr1];

     for (let i = 0; i < smallArray.length; i++) {
       return bigArray.includes(smallArray[i]);
     }

      return false;
    };

使用.some（）

const compareArraysWithSome = (arr1, arr2) => {
  const [smallArray, bigArray] =
    arr1.length < arr2.length ? [arr1, arr2] : [arr2, arr1];
  return smallArray.some(c => bigArray.includes(c));
};

使用MAPS时间复杂度O（2n）=>O（n）

const compararArraysUsingObjs = (arr1, arr2) => {
  const map = {};

  const [smallArray, bigArray] =
    arr1.length < arr2.length ? [arr1, arr2] : [arr2, arr1];

  for (let i = 0; i < smallArray.length; i++) {
    if (!map[smallArray[i]]) {
      map[smallArray[i]] = true;
    }
  }

  for (let i = 0; i < bigArray.length; i++) {
    if (map[bigArray[i]]) {
      return true;
    }
  }

  return false;
};

我的代码：堆垛机

我既不是表演专家，也不是BigO，所以如果我说的有错，请告诉我。

可以使用嵌套的Array.prototype.some调用。这有一个好处，即它将在第一场比赛中获胜，而不是其他将在整个嵌套循环中运行的解决方案。

eg.

var arr = [1, 2, 3];
var match = [2, 4];

var hasMatch = arr.some(a => match.some(m => a === m));