香草js

/**
 * @description determine if an array contains one or more items from another array.
 * @param {array} haystack the array to search.
 * @param {array} arr the array providing items to check for in the haystack.
 * @return {boolean} true|false if haystack contains at least one item from arr.
 */
var findOne = function (haystack, arr) {
    return arr.some(function (v) {
        return haystack.indexOf(v) >= 0;
    });
};

正如@loganofsmyth所指出的，您可以在ES2016中将其缩短为

/**
 * @description determine if an array contains one or more items from another array.
 * @param {array} haystack the array to search.
 * @param {array} arr the array providing items to check for in the haystack.
 * @return {boolean} true|false if haystack contains at least one item from arr.
 */
const findOne = (haystack, arr) => {
    return arr.some(v => haystack.includes(v));
};

或者简单地称为arr.some（v＝＞haystalk.includes（v））；

如果要确定数组是否包含其他数组中的所有项，请将some（）替换为every（）或作为arr.every（v＝＞haystalk.includes（v））；

香草JS

2016年：

const found = arr1.some(r=> arr2.includes(r))

ES6:

const found = arr1.some(r=> arr2.indexOf(r) >= 0)

它的工作原理

一些（..）根据测试函数检查数组的每个元素，如果数组的任何元素通过测试函数，则返回true，否则返回false。如果数组中存在给定参数，indexOf（..）>=0和includes（..）都返回true。

这是一个有趣的案例，我认为我应该分享。

假设您有一个对象数组和一个选定过滤器数组。

let arr = [
  { id: 'x', tags: ['foo'] },
  { id: 'y', tags: ['foo', 'bar'] },
  { id: 'z', tags: ['baz'] }
];

const filters = ['foo'];

要将所选过滤器应用于此结构，我们可以

if (filters.length > 0)
  arr = arr.filter(obj =>
    obj.tags.some(tag => filters.includes(tag))
  );

// [
//   { id: 'x', tags: ['foo'] },
//   { id: 'y', tags: ['foo', 'bar'] }
// ]

我写了3个解决方案。本质上，他们也是这样做的。他们一变为真就变为真。我写了三个解决方案，只是为了展示三种不同的做事方式。现在，这取决于你更喜欢什么。您可以使用performance.now（）检查一个或另一个解决方案的性能。在我的解决方案中，我还检查了哪个阵列最大，哪个阵列最小，以提高操作效率。

第三种解决方案可能不是最可爱的，但很有效。我决定添加它，因为在一些编码面试中，您不允许使用内置方法。

最后，当然。。。我们可以用2个NESTED for循环（蛮力方法）提出解决方案，但您希望避免这种情况，因为时间复杂度是坏的O（n^2）。

注：

您可以使用.indexOf（）。如果您检查该值是否大于0。如果值不存在会给你-1。如果它确实存在，它会给你大于0。

indexOf（）与includes（）

哪个性能更好？indexOf（）稍有不同，但我认为includes更可读。

如果我没弄错的话，.includes（）和indexOf（）在幕后使用循环，所以当它们与.some（）一起使用时，您将处于O（n^2）。

USING循环

 const compareArraysWithIncludes = (arr1, arr2) => {
     const [smallArray, bigArray] =
        arr1.length < arr2.length ? [arr1, arr2] : [arr2, arr1];

     for (let i = 0; i < smallArray.length; i++) {
       return bigArray.includes(smallArray[i]);
     }

      return false;
    };

使用.some（）

const compareArraysWithSome = (arr1, arr2) => {
  const [smallArray, bigArray] =
    arr1.length < arr2.length ? [arr1, arr2] : [arr2, arr1];
  return smallArray.some(c => bigArray.includes(c));
};

使用MAPS时间复杂度O（2n）=>O（n）

const compararArraysUsingObjs = (arr1, arr2) => {
  const map = {};

  const [smallArray, bigArray] =
    arr1.length < arr2.length ? [arr1, arr2] : [arr2, arr1];

  for (let i = 0; i < smallArray.length; i++) {
    if (!map[smallArray[i]]) {
      map[smallArray[i]] = true;
    }
  }

  for (let i = 0; i < bigArray.length; i++) {
    if (map[bigArray[i]]) {
      return true;
    }
  }

  return false;
};

我的代码：堆垛机

我既不是表演专家，也不是BigO，所以如果我说的有错，请告诉我。

具有部分匹配和不区分大小写的Vanilla JS

以前的一些方法的问题是，它们需要每个单词的精确匹配。但是，如果您想提供部分匹配的结果呢？

function search(arrayToSearch, wordsToSearch) {
    arrayToSearch.filter(v => 
        wordsToSearch.every(w => 
            v.toLowerCase().split(" ").
                reduce((isIn, h) => isIn || String(h).indexOf(w) >= 0, false)
            )
        )
}
//Usage
var myArray = ["Attach tag", "Attaching tags", "Blah blah blah"];
var searchText = "Tag attach";
var searchArr = searchText.toLowerCase().split(" "); //["tag", "attach"]

var matches = search(myArray, searchArr);
//Will return
//["Attach tag", "Attaching tags"]

当您希望提供一个搜索框，用户可以在其中键入单词，结果可以以任何顺序、位置和大小写显示这些单词时，这非常有用。

如果不需要类型强制（因为使用了indexOf），可以尝试以下方法：

var arr = [1, 2, 3];
var check = [3, 4];

var found = false;
for (var i = 0; i < check.length; i++) {
    if (arr.indexOf(check[i]) > -1) {
        found = true;
        break;
    }
}
console.log(found);

其中arr包含目标项。最后，find将显示第二个数组是否与目标至少匹配一次。

当然，您可以将数字换成任何您想要使用的东西-字符串很好，就像您的示例一样。

在我的具体示例中，结果应该为真，因为目标中存在第二个数组的3。

更新：

以下是我如何将其组织成一个函数（与之前的一些小变化）：

var anyMatchInArray = (function () {
    "use strict";

    var targetArray, func;

    targetArray = ["apple", "banana", "orange"];
    func = function (checkerArray) {
        var found = false;
        for (var i = 0, j = checkerArray.length; !found && i < j; i++) {
            if (targetArray.indexOf(checkerArray[i]) > -1) {
                found = true;
            }
        }
        return found;
    };

    return func;
}());

演示：http://jsfiddle.net/u8Bzt/

在这种情况下，可以修改函数，使targetArray作为参数传入，而不是在闭包中进行硬编码。

更新2:

虽然我上面的解决方案可能有效，并且（希望更）可读，但我认为处理我描述的概念的“更好”方法是做一些稍微不同的事情。上述解决方案的“问题”是，循环中的indexOf会导致目标数组对另一个数组中的每个项进行完全循环。这可以通过使用“查找”（一个映射…一个JavaScript对象文本）轻松“修复”。这允许在每个数组上进行两个简单的循环。下面是一个示例：

var anyMatchInArray = function (target, toMatch) {
    "use strict";

    var found, targetMap, i, j, cur;

    found = false;
    targetMap = {};

    // Put all values in the `target` array into a map, where
    //  the keys are the values from the array
    for (i = 0, j = target.length; i < j; i++) {
        cur = target[i];
        targetMap[cur] = true;
    }

    // Loop over all items in the `toMatch` array and see if any of
    //  their values are in the map from before
    for (i = 0, j = toMatch.length; !found && (i < j); i++) {
        cur = toMatch[i];
        found = !!targetMap[cur];
        // If found, `targetMap[cur]` will return true, otherwise it
        //  will return `undefined`...that's what the `!!` is for
    }

    return found;
};

演示：http://jsfiddle.net/5Lv9v/

这种解决方案的缺点是，只能（正确地）使用数字和字符串（以及布尔值），因为这些值（隐式地）转换为字符串并设置为查找映射的键。对于非文字值，这不是很好/可能/容易做到的。