为了使元素相对于浏览器视窗居中，不要使用position: absolute，正确的位置值应该是固定的(absolute的意思是:“元素的位置相对于它的第一个定位(不是静态的)祖先元素”)。

这个中心插件的替代版本使用“%”而不是“px”，所以当你调整窗口大小时，内容保持居中:

$.fn.center = function () {
    var heightRatio = ($(window).height() != 0) 
            ? this.outerHeight() / $(window).height() : 1;
    var widthRatio = ($(window).width() != 0) 
            ? this.outerWidth() / $(window).width() : 1;

    this.css({
        position: 'fixed',
        margin: 0,
        top: (50*(1-heightRatio)) + "%",
        left: (50*(1-widthRatio))  + "%"
    });

    return this;
}

你需要把margin: 0从宽度/高度中排除内容边距(因为我们使用的是位置固定，有边距没有意义)。 根据jQuery文档使用. outerwidth (true)应该包括边缘，但当我在Chrome中尝试时，它没有像预期的那样工作。

50*(1比)来自:

窗口宽度:W = 100%

元素宽度(%):w = 100 * elementWidthInPixels/windowWidthInPixels

它们计算左边居中:

 left = W/2 - w/2 = 50 - 50 * elementWidthInPixels/windowWidthInPixels =
 = 50 * (1-elementWidthInPixels/windowWidthInPixels)

我想纠正一个问题。

this.css("top", ( $(window).height() - this.height() ) / 2+$(window).scrollTop() + "px");

以上代码在这种情况下将不起作用。height(假设用户调整屏幕大小，内容是动态的)和scrollTop() = 0，示例:

窗口。高度是600 这一点。高度是650

600 - 650 = -50  

-50 / 2 = -25

现在方框在屏幕外的中心位置为-25。

为什么你不使用CSS居中div?

#timer_wrap{  
  position: fixed;
  left: 50%;
  top: 50%;
} 

这是我的版本。看完这些例子后，我可能会改变它。

$.fn.pixels = function(property){
    return parseInt(this.css(property));
};

$.fn.center = function(){
    var w = $($w);
    return this.each(function(){
        $(this).css("position","absolute");
        $(this).css("top",((w.height() - $(this).height()) / 2) - (($(this).pixels('padding-top') + $(this).pixels('padding-bottom')) / 2) + w.scrollTop() + "px");
        $(this).css("left",((w.width() - $(this).width()) / 2) - (($(this).pixels('padding-left') + $(this).pixels('padding-right')) / 2) + w.scrollLeft() + "px");
    });
};

你可以像这样单独使用CSS居中:

工作示例

.center { 位置:绝对的; 高度:50 px; 宽度:50 px; 背景:红色; 顶部:calc(50% - 50px/2);/*高度除以2*/ 左:calc(50% - 50px/2);/*宽度除以2*/ ｝ < div class = "中心" > < / div >

Calc()允许您在css中进行基本计算。

用于calc()的MDN文档 浏览器支持表

编辑:

如果这个问题教会了我什么，那就是:不要改变已经有效的东西:)

我提供了一个(几乎)一字不差的副本，这是如何处理http://www.jakpsatweb.cz/css/css-vertical-center-solution.html -这是严重黑客的IE，但提供了一个纯CSS的方式来回答这个问题:

.container {display:table; height:100%; position:absolute; overflow:hidden; width:100%;}
.helper    {#position:absolute; #top:50%;
            display:table-cell; vertical-align:middle;}
.content   {#position:relative; #top:-50%;
            margin:0 auto; width:200px; border:1px solid orange;}

小提琴:http://jsfiddle.net/S9upd/4/

我在浏览器中运行了这个，看起来很好;如果没有别的原因，我将保留下面的原始内容，以便按照CSS规范规定的保证金百分比处理。

原:

看来我要迟到了!

上面有一些评论认为这是一个CSS问题——关注点的分离。让我先说一句，CSS在这个问题上搬起石头砸自己的脚。我的意思是，这样做有多简单:

.container {
    position:absolute;
    left: 50%;
    top: 50%;
    overflow:visible;
}
.content {
    position:relative;
    margin:-50% 50% 50% -50%;
}

对吧?容器的左上角将位于屏幕的中心，如果边框为负，内容将神奇地重新出现在页面的绝对中心!http://jsfiddle.net/rJPPc/

错了!水平定位是可以的，但垂直…哦，我明白了。显然，在css中，当设置顶部边距为%时，该值总是以相对于包含块宽度的百分比计算。就像苹果和橘子一样!如果你不相信我或Mozilla doco，可以通过调整内容宽度来玩上面的小提琴，你会惊讶的。

现在，CSS是我的面包和黄油，我不打算放弃。同时，我喜欢简单的东西，所以我借用了捷克CSS大师的发现，并使其成为一个工作小提琴。长话短说，我们创建了一个表，其中vertical-align设置为中间:

<table class="super-centered"><tr><td>
    <div class="content">
        <p>I am centered like a boss!</p>
    </div>
</td></tr></table>

并且比内容的位置微调了好老距:0 auto;:

.super-centered {position:absolute; width:100%;height:100%;vertical-align:middle;}
.content {margin:0 auto;width:200px;}​

工作提琴承诺:http://jsfiddle.net/teDQ2/