也许混淆源于您想要两个操作合一的事实。为什么不把它们分开呢?DSL风格:

var list = new ImmutableList<string>("Hello");
var list2 = list.Copy().With("World!");

Copy会返回一个中间对象，这是原始列表的可变副本。With将返回一个新的不可变列表。

更新:

但是，使用中间的、可变的集合并不是一个好方法。中间对象应该包含在Copy操作中:

var list1 = new ImmutableList<string>("Hello");
var list2 = list1.Copy(list => list.Add("World!"));

现在，Copy操作接受一个委托，该委托接收一个可变列表，因此它可以控制复制结果。它能做的远不止追加一个元素，比如删除元素或对列表排序。它还可以在ImmutableList构造函数中使用，在没有中间不可变列表的情况下组装初始列表。

public ImmutableList<T> Copy(Action<IList<T>> mutate) {
  if (mutate == null) return this;
  var list = new List<T>(this);
  mutate(list);
  return new ImmutableList<T>(list);
}

现在不存在被用户误解的可能性，他们自然会掉进成功的坑里。

还有一个更新:

如果你仍然不喜欢提到可变列表，即使现在包含了它，你可以设计一个规范对象，它将指定或脚本，复制操作将如何转换它的列表。用法是一样的:

var list1 = new ImmutableList<string>("Hello");
// rules is a specification object, that takes commands to run in the copied collection
var list2 = list1.Copy(rules => rules.Append("World!"));

现在你可以对规则名称进行创新，你可以只公开你想要Copy支持的功能，而不是IList的全部功能。

对于链接的使用，你可以创建一个合理的构造函数(当然，它不会使用链接):

public ImmutableList(params T[] elements) ...

...

var list = new ImmutableList<string>("Hello", "immutable", "World");

或者在其他构造函数中使用相同的委托:

var list = new ImmutableList<string>(rules => 
  rules
    .Append("Hello")
    .Append("immutable")
    .Append("World")
);

这里假设规则。Append方法返回这个。

这是你最新的例子的样子:

var suite = new TestSuite<string, int>(x => x.Length);
var otherSuite = suite.Copy(rules => 
  rules
    .Append(x => Int32.Parse(x))
    .Append(x => x.GetHashCode())
);

我将其命名为Extend()或者ExtendWith()如果您觉得非常冗长的话。

扩展意味着在不改变的情况下将某物添加到另一物。我认为这是c#中非常相关的术语，因为它类似于扩展方法的概念——它们“添加”一个新方法到一个类中，而不“触及”类本身。

否则，如果你真的想强调你根本没有修改原始对象，使用一些像Get-这样的前缀在我看来是不可避免的。

我把它叫做ToInclude

var empty = new ImmutableList<string>();
var list1 = empty.ToInclude("Hello");
var list2 = list1.ToInclude("immutable");
var list3 = list2.ToInclude("word");

惯用地(?)

var list = new ImmutableList<string>().ToInclude("Hello");
                                      .ToInclude("immutable");
                                      .ToInclude("word");

对你提到的案子也适用。

var list = new ImmutableList<string>();list.ToInclude("foo");

var suite = new TestSuite<string, int>();suite.ToInclude(x => x.Length);

每当我在命名法上遇到麻烦时，我就会上网。

Thesaurus.com返回"add":

定义:相邻，增加;使 进一步的评论 同义词:词缀, Annex, ante, append, augment, beef 向上，提升，建立，充电， 继续，插入，插入，肉体 出去，热身，徒步，徒步，搭顺风车， 勾上，勾搭上，包括，杰克 振作起来，振作起来，团结起来， 利用，背上，插入，倒入 上，回答，跑上去，进一步说，拍 雪球，煮汤，加速， Spike, step up, supplement, sweet， 标签，标签

我喜欢Adjoin的发音，或者更简单地说，Join。这就是你在做的，对吧?该方法也可以应用于加入其他ImmutableList<>。

我认为Plus()和Minus()或include()、excluded()在暗示不可变行为方面是合理的。

然而，任何命名选择都不会让每个人都完全清楚，所以我个人认为，一个好的xml文档注释将在这里发挥很大作用。当你在IDE中编写代码时，VS会把这些问题扔到你的脸上——它们很难被忽视。

支持Plus的另一点是新的几乎不可变的Java时间API，其中Plus()用于添加到Instants。