在OS X上使用sed进行就地编辑

我想在OS x上用sed编辑一个文件，我正在使用以下命令:

sed 's/oldword/newword/' file.txt

输出结果被发送到终端。File.txt未被修改。使用下面的命令将更改保存到file2.txt:

sed 's/oldword/newword/' file1.txt > file2.txt

但是我不想要另一个文件。我只想编辑file1.txt。我该怎么做呢?

我尝试了-i标志。这将导致以下错误:

sed: 1: "file1.txt": invalid command code f

当前回答

您可以像前面建议的那样，对sed使用-i”(——in-place)。参见:-i in-place参数，但请注意-i选项是非标准FreeBSD扩展，可能在其他操作系统上不可用。其次，sed是一个流编辑器，而不是文件编辑器。

另一种方法是在Vim Ex模式中使用内置替换，例如:

$ ex +%s/foo/bar/g -scwq file.txt

对于多个文件:

$ ex +'bufdo!%s/foo/bar/g' -scxa *.*

要递归地编辑所有文件，可以使用**/*。*如果shell支持(通过shop -s globstar启用)。

另一种方法是使用gawk和它新的“inplace”扩展，例如:

$ gawk -i inplace '{ gsub(/foo/, "bar") }; { print }' file1

其他回答

您可以通过向-i标志提供要添加到备份文件的后缀来正确使用-i标志。扩展你的例子:

sed -i.bu 's/oldword/newword/' file1.txt

将给您两个文件:一个文件名为file1.txt，其中包含替换，另一个文件名为file1.txt。但那是原创的内容。

温和的危险

如果你想要破坏性地覆盖原始文件，可以使用如下方法:

sed -i '' 's/oldword/newword/' file1.txt
      ^ note the space

由于行解析的方式，选项标志和它的参数之间需要一个空格，因为参数是零长度。

除了可能毁掉你的原作，我不知道用这种方式欺骗sed会有什么进一步的危险。但是，应该注意的是，如果sed的调用是脚本的一部分，那么Unix Way™(IMHO)将是非破坏性地使用sed，测试它是否干净地退出，然后才删除无关的文件。

-i标志可能不适合您，因为您使用的是GNU sed的示例，而macOS使用的是BSD sed，它们的语法略有不同。

所有其他答案都告诉您如何纠正语法以使用BSD sed。另一种选择是在你的macOS上安装GNU sed:

brew install gsed

然后使用它来代替macOS附带的sed版本(注意g前缀)，例如:

gsed -i 's/oldword/newword/' file1.txt

如果你想要GNU sed命令总是可以移植到macOS，你可以在你的路径前加上“gnubin”目录，通过在你的.bashrc/中添加这样的东西。ZSHRC文件(运行brew info gsed看看你到底需要做什么):

export PATH="/usr/local/opt/gnu-sed/libexec/gnubin:$PATH"

从那时起，GNU sed就变成了默认sed，你可以简单地运行:

sed -i 's/oldword/newword/' file1.txt

我在MacOS上也有类似的问题

sed -i '' 's/oldword/newword/' file1.txt

不管用，但是

sed -i"any_symbol" 's/oldword/newword/' file1.txt

工作得很好。

你可以使用:

sed -i -e 's/<string-to-find>/<string-to-replace>/' <your-file-path>

例子:

sed -i -e 's/Hello/Bye/' file.txt

这在Mac上完美无缺。

另一种方法是在Vim Ex模式中使用内置替换，例如:

$ ex +%s/foo/bar/g -scwq file.txt

对于多个文件:

$ ex +'bufdo!%s/foo/bar/g' -scxa *.*

要递归地编辑所有文件，可以使用**/*。*如果shell支持(通过shop -s globstar启用)。

另一种方法是使用gawk和它新的“inplace”扩展，例如:

$ gawk -i inplace '{ gsub(/foo/, "bar") }; { print }' file1

推荐文章