可能的重复: 使用“原型”vs。JavaScript中的“this”?
好吧，我对JS中的OOP的概念有点陌生。
下面这两段代码的区别是什么:
function animal(){
this.name = 'rover';
this.set_name = function(name){
this.name = name;
}
}
function animal(){
this.name = 'rover';
}
animal.prototype.set_name = function(name){
this.name = name;
}
它们都做同样的事情，那么有什么不同呢?
使用原型可以更快地创建对象，因为原型上的属性/方法不必在每次创建新对象时重新创建。
当你这样做的时候:
function animal() {
this.name = 'rover'
this.set_name = function (name) {
this.name = name
}
}
每次创建动物时都会创建set_name方法。但是当你这样做的时候
animal.prototype.set_name = function (name) {
this.name = name
}
该方法不必每次都重新创建;它只存在于原型中的一个地方。当你调用someanimal。set_name("Ubu");this上下文将被设置为someAnimal，并且(唯一的)set_name方法将被调用。
使用第一种语法有一个好处:以这种方式创建的方法可以访问私有数据:
function animal() {
var privateData = 'foo'
this.name = 'rover'
this.set_name = function (name) {
this.name = name
alert(privateData) //will alert 'foo'
}
}
Douglas Crockford称这样创建的方法为“特权”，因为它们既可以访问公共数据，也可以访问私有数据。
当您从这些函数创建新对象时，就会出现差异
var animal1 = new animal();
由第一个函数创建的所有对象将具有不同的name和set_name属性。但是，由第二个函数创建的所有对象将共享set_name属性。
在第一个例子中，每个单独的动物都有自己的set_name函数属性，而在第二个例子中，它们通过原型共享相同的函数。
第一个版本的优点是方法可以访问构造函数内部声明的局部(私有)变量。
第二种方法的优点是它需要更少的内存(因为你只存储方法一次而不是一百万次)，并且在当前的JS引擎中性能更好。
使用第二种方法，您还可以修改或向类中添加方法，同时影响已经创建的实例。
