我正在评估并考虑将CherryPy用于一个项目，该项目基本上是一个从客户端(浏览器)到后端与Python web服务对话的JavaScript前端。所以，我真的需要一些快速和轻量级的在后端，我可以使用Python实现，然后通过ORM (JSON到浏览器)与PostgreSQL DB对话。
我也在看Django，我喜欢它，因为它的ORM是内置的。然而，我认为Django可能比我真正需要的多一点(即比我真正需要的功能多==更慢?)
谁有使用不同的Python ORM解决方案的经验，可以比较和对比它们的特性和功能、速度、效率等?
当前回答
SQLAlchemy功能更全，功能更强大(使用DataMapper模式)。Django ORM的语法更简洁，也更容易编写(ActiveRecord模式)。我不知道表现上的差异。
SQLAlchemy还有一个声明性层，隐藏了一些复杂性，并提供了一个更类似于Django ORM的activerecord风格的语法。
我不担心Django“太重”。它已经充分解耦，如果您愿意，可以使用ORM，而不必导入其余部分。
也就是说，如果我已经在web层使用CherryPy，并且只是需要一个ORM，我可能会选择SQLAlchemy。
其他回答
这似乎是Python中高级数据库交互的标准参考点: http://wiki.python.org/moin/HigherLevelDatabaseProgramming
由此看来，Dejavu在Python中相当抽象地实现了Martin Fowler的DataMapper模式。
我会检查SQLAlchemy
它真的很容易使用，你所使用的模型一点也不差。Django使用SQLAlchemy作为ORM，但是单独使用它可以让你充分利用它的功能。
下面是一个关于创建和选择orm对象的小例子
>>> ed_user = User('ed', 'Ed Jones', 'edspassword')
>>> session.add(ed_user)
>>> our_user = session.query(User).filter_by(name='ed').first()
>>> our_user
<User('ed','Ed Jones', 'edspassword')>
SQLAlchemy功能更全，功能更强大(使用DataMapper模式)。Django ORM的语法更简洁，也更容易编写(ActiveRecord模式)。我不知道表现上的差异。
SQLAlchemy还有一个声明性层，隐藏了一些复杂性，并提供了一个更类似于Django ORM的activerecord风格的语法。
我不担心Django“太重”。它已经充分解耦，如果您愿意，可以使用ORM，而不必导入其余部分。
也就是说，如果我已经在web层使用CherryPy，并且只是需要一个ORM，我可能会选择SQLAlchemy。
到目前为止，我们将Elixir与SQLAlchemy一起使用。Elixir在SQLAlchemy上添加了一个层，使其看起来更像“ActiveRecord模式”的计数器部分。
如果你正在寻找轻量级的，并且已经熟悉django风格的声明式模型，请查看pewee: https://github.com/coleifer/peewee
例子:
import datetime
from peewee import *
class Blog(Model):
name = CharField()
class Entry(Model):
blog = ForeignKeyField(Blog)
title = CharField()
body = TextField()
pub_date = DateTimeField(default=datetime.datetime.now)
# query it like django
Entry.filter(blog__name='Some great blog')
# or programmatically for finer-grained control
Entry.select().join(Blog).where(Blog.name == 'Some awesome blog')
查看文档以获得更多示例。
