This first choice might be a confusing one but it’s really very simple. PhoneGap is a product owned by Adobe which currently includes additional build services, and it may or may not eventually offer additional services and/or charge payments for use in the future. Cordova is owned and maintained by Apache, and will always be maintained as an open source project. Currently they both have a very similar API. I would recommend going with Cordova, unless you require the additional PhoneGap build services.

从我所读到的(如果我错了，请纠正我):

Phonegap声称他们开始尝试做这个，但没有成功，所以他们把它交给了Apache软件基金会。

Apache用他们的厉害(Long live Apache)修复了它，开发了它，并使它变得非常棒。

现在Phonegap正试图维护和增强他们收回的副本，但仍在不断地填充它。

所以，在我看来，我想要的是一个可靠的、值得信赖的开发平台，由我可以信任的经验丰富的专业人士制作，而不是一个打补丁的子版本。所以我说我是Cordova的开发者而不是Phonegap的开发者。

Iv还读到，在第二次绝望的尝试中，Phonegap获得了人气，并控制了Apache的伟大作品，现在已经在Adobe的旗帜下出售。你知道Adobe，他们不做任何免费的事情，而且在维护软件生命周期方面非常糟糕，以至于他们的应用程序需要在你每次眨眼的时候执行更新，而且由于某种原因，他们的每个应用程序都是你预期的100倍大。

如果我没看错的话，我想这就是我的研究总结。

如果是真的，那就让我们放弃Phonegap的胡言乱语，继续留在科尔多瓦。

我发现这种差异迫使我在构建应用时混合使用phonegap和cordova cli命令:

“phonegap plugin add”不能正确处理命令行参数，而“cordova platform add”工作完美无缺

我使用的命令是:

'cordova plugin add https://github.com/crittercism/PhoneGap.git --variable IOS_APP_ID="[my_license_key]"

注意我使用的是phonegap 3.5

我还注意到cordova有一个Phonegap没有的“服务”命令。这个命令在端口8000上启动一个本地服务器。这对于在Chrome中运行应用程序和使用Ripple模拟器非常方便。

回答得晚了，但我认为这可能有用。

这两个cli之间有区别，phonegapi是一个封装cordova的命令。在创建的情况下，唯一的区别是一个覆盖默认应用程序

在其他一些情况下，差异要显著得多。例如，phonegap构建带有远程构建功能，而cordova构建只支持本地构建。

我发现PhoneGap的一个很大的限制是，AFAIK，你只能使用PhoneGap build服务构建一个发布版APK。在Cordova上你可以用Cordova build android——release。

以下是我发现的不同之处:

我将phonegap 3.3.0-0.18.0 CLI与cordova 3.3.0文档中描述的该CLI的功能进行比较。

“ls”是“cordova plugin”的选项，但不是“phonegap plugin”的选项。你必须用“list”代替。 例如:“phonegap插件列表” "serve"在"phonegap -help"中没有记录，但它确实存在，而且它确实有效。它不会找到和加载phonegap.js，所以页面永远不会完全加载，但它仍然提供了一些价值。我不确定这和科多瓦的行为是否不同。 “phonegap平台添加”在phonegap中不工作。您必须执行“phonegap构建”以添加对平台的支持。

注意，在phonegap中，建议的解决方案是使用cordova命令，您可能还会遇到一些令人困惑的错误消息。