SQL WHERE ID IN (id1, id2，…idn)

我需要编写一个查询来检索一个大的id列表。

我们确实支持许多后端(MySQL, Firebird, SQLServer, Oracle, PostgreSQL…)，所以我需要写一个标准的SQL。

id集的大小可能很大，查询将以编程方式生成。那么，最好的方法是什么呢?

1)使用IN编写查询

SELECT * FROM TABLE WHERE ID IN (id1, id2, ..., idn)

我的问题是。如果n很大会怎样?还有，性能如何?

2)使用OR编写查询

SELECT * FROM TABLE WHERE ID = id1 OR ID = id2 OR ... OR ID = idn

我认为这种方法没有n的限制，但是如果n很大，性能会怎样呢?

3)编写程序解决方案:

  foreach (var id in myIdList)
  {
      var item = GetItemByQuery("SELECT * FROM TABLE WHERE ID = " + id);
      myObjectList.Add(item);
  }

当通过网络查询数据库服务器时，我们使用这种方法遇到了一些问题。通常情况下，做一个查询来检索所有结果比做很多小查询更好。也许我错了。

这个问题的正确解决方法是什么?

当前回答

示例3将是所有示例中表现最差的，因为您在没有明显原因的情况下无数次地访问数据库。

将数据加载到临时表中，然后进行连接，这将是目前为止最快的方法。之后，IN的工作速度应该比or组略快。

其他回答

在一个有5亿条记录的Azure SQL表上执行SELECT * FROM MyTable where id in()命令导致等待时间为> 7min!

这样做会立即返回结果:

select b.id, a.* from MyTable a
join (values (250000), (2500001), (2600000)) as b(id)
ON a.id = b.id

使用连接。

在大多数数据库系统中，In (val1, val2，…)和一系列OR被优化为同一计划。

第三种方法是将值列表导入到一个临时表中并连接它，如果有很多值，这种方法在大多数系统中更有效。

你可能会想读这篇文章:

在MySQL中传递参数:in列表vs.临时表

试试这个

SELECT Position_ID , Position_Name
FROM 
position
WHERE Position_ID IN (6 ,7 ,8)
ORDER BY Position_Name

示例3将是所有示例中表现最差的，因为您在没有明显原因的情况下无数次地访问数据库。

将数据加载到临时表中，然后进行连接，这将是目前为止最快的方法。之后，IN的工作速度应该比or组略快。

Ed guinness的建议确实是一个性能助推器，我有一个这样的问题

select * from table where id in (id1,id2.........long list)

我做了什么:

DECLARE @temp table(
            ID  int
            )
insert into @temp 
select * from dbo.fnSplitter('#idlist#')

然后inner将temp与主表连接起来:

select * from table inner join temp on temp.id = table.id

性能得到了极大的提高。

推荐文章