我经常发现自己想从Django的queryset中获取第一个对象,如果没有则返回None。有很多方法都可以做到这一点。但我想知道哪种是性能最好的。

qs = MyModel.objects.filter(blah = blah)
if qs.count() > 0:
    return qs[0]
else:
    return None

这会导致两次数据库调用吗?这似乎是浪费。这个会快一点吗?

qs = MyModel.objects.filter(blah = blah)
if len(qs) > 0:
    return qs[0]
else:
    return None

另一种选择是:

qs = MyModel.objects.filter(blah = blah)
try:
    return qs[0]
except IndexError:
    return None

这将生成一个单独的数据库调用,这很好。但是需要在很多时候创建一个异常对象,当您真正需要的只是一个微不足道的if-test时,这是一件非常占用内存的事情。

我如何做到这一点,只有一个数据库调用,而不搅动内存与异常对象?


当前回答

Django 1.6(2013年11月发布)引入了方便的方法first()和last(),它们会接收结果异常并在queryset没有返回对象时返回None。

其他回答

Django 1.6(2013年11月发布)引入了方便的方法first()和last(),它们会接收结果异常并在queryset没有返回对象时返回None。

这也可以奏效:

def get_first_element(MyModel):
    my_query = MyModel.objects.all()
    return my_query[:1]

如果为空,则返回一个空列表,否则返回列表中的第一个元素。

它可以是这样的

obj = model.objects.filter(id=emp_id)[0]

or

obj = model.objects.latest('id')

现在,在Django 1.9中,你有了用于查询集的first()方法。

YourModel.objects.all().first()

这比.get()或[0]更好,因为如果queryset为空,它不会抛出异常。因此,您不需要使用exists()检查。

你可以使用数组切片:

Entry.objects.all()[:1].get()

可以使用.filter():

Entry.objects.filter()[:1].get()

您不希望首先将其转换为列表,因为这将强制对所有记录进行完整的数据库调用。只要做上面的操作,它就只会拉第一个。您甚至可以使用.order_by()来确保获得您想要的第一个。

一定要添加.get(),否则你将得到一个QuerySet而不是一个对象。