不确定这是否能成为一个答案，但正如我看到其他人对某人说的那样，看起来你需要对这两个概念进行两个单独的抽象，这样其中一个(未来)只是另一个(承诺)的只读视图……但实际上这是不需要的。

例如，看看在javascript中承诺是如何定义的:

https://promisesaplus.com/

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Promise

重点是使用then方法的可组合性，如:

asyncOp1()
.then(function(op1Result){
  // do something
  return asyncOp2();
})
.then(function(op2Result){
  // do something more
  return asyncOp3();
})
.then(function(op3Result){
  // do something even more
  return syncOp4(op3Result);
})
...
.then(function(result){
  console.log(result);
})
.catch(function(error){
  console.log(error);
})

这使得异步计算看起来像同步:

try {
  op1Result = syncOp1();
  // do something
  op1Result = syncOp2();
  // do something more
  op3Result = syncOp3();
  // do something even more
  syncOp4(op3Result);
  ...
  console.log(result);
} catch(error) {
  console.log(error);
}

这很酷。 (没有async-await那么酷，但async-await只是删除了样板文件....然后(function(result) {....从它)。

实际上它们的抽象作为承诺构造函数很好

new Promise( function(resolve, reject) { /* do it */ } );

允许你提供两个回调，它们可以用来成功完成Promise，也可以用来报错。因此，只有构造Promise的代码才能完成它，而接收已构造的Promise对象的代码具有只读视图。

通过继承，如果解析和拒绝是受保护的方法，则可以实现上述目标。

根据上述讨论，Promise最终被命名为CompletableFuture以包含在Java 8中，它的javadoc解释说:

一个可以显式完成的Future(设置其值和状态)，并且可以用作CompletionStage，支持在其完成时触发的依赖函数和操作。

列表中还给出了一个例子:

f.then((s -> aStringFunction(s)).thenAsync(s -> ...);

注意，最终的API略有不同，但允许类似的异步执行:

CompletableFuture<String> f = ...;
f.thenApply(this::modifyString).thenAccept(System.out::println);

我知道已经有了一个公认的答案，但我仍然想补充我的意见:

TLDR:未来和承诺是异步操作的两个方面:消费者/调用者vs.生产者/实现者。

作为异步API方法的调用者，您将获得一个Future作为计算结果的句柄。例如，你可以对它调用get()来等待计算完成并检索结果。

现在想想这个API方法实际上是如何实现的:实现者必须立即返回一个Future。它们负责在计算完成后立即完成该future(它们将知道这一点，因为它正在实现分派逻辑;-))。它们将使用Promise/CompletableFuture来完成:立即构造并返回CompletableFuture，并在计算完成后调用complete(T result)。

(到目前为止，我对答案不是很满意，所以这里是我的尝试…)

我认为凯文·赖特的评论

你可以做出一个承诺，它是由你来遵守它。当别人向你许下承诺时，你必须等着看他们将来是否遵守

总结得很好，但一些解释可能是有用的。

未来和承诺是非常相似的概念，不同的是未来是一个只读容器，用于存放还不存在的结果，而承诺可以写入(通常只能写入一次)。Java 8的CompletableFuture和Guava的SettableFuture可以被认为是承诺，因为它们的值可以设置(“完成”)，但它们也实现了Future接口，因此对客户端来说没有区别。

未来的结果将由“其他人”设定——通过异步计算的结果。注意FutureTask -一个经典的future -必须用Callable或Runnable初始化，没有无参数构造函数，而且future和FutureTask从外部看都是只读的(FutureTask的set方法是受保护的)。该值将从内部设置为计算的结果。

另一方面，promise的结果可以由“you”(实际上是任何人)随时设置，因为它有一个公共setter方法。CompletableFuture和SettableFuture都可以在没有任何任务的情况下创建，它们的值可以在任何时候设置。您向客户端代码发送一个承诺，并在稍后按照您的意愿实现它。

注意，CompletableFuture不是一个“纯粹的”承诺，它可以像FutureTask一样用任务初始化，它最有用的特性是处理步骤的不相关链接。

还要注意，promise不一定是future的子类型，也不一定是同一个对象。在Scala中，Future对象是由异步计算或不同的Promise对象创建的。在c++中，情况类似:承诺对象由生产者使用，而未来对象由消费者使用。这种分离的好处是客户端不能设置将来的值。

Spring和EJB 3.1都有一个AsyncResult类，它类似于Scala/ c++的承诺。AsyncResult确实实现了Future，但这不是真正的Future: Spring/EJB中的异步方法通过一些后台魔法返回一个不同的只读Future对象，而这个“真正的”Future可以被客户端用来访问结果。

不确定这是否能成为一个答案，但正如我看到其他人对某人说的那样，看起来你需要对这两个概念进行两个单独的抽象，这样其中一个(未来)只是另一个(承诺)的只读视图……但实际上这是不需要的。

例如，看看在javascript中承诺是如何定义的:

https://promisesaplus.com/

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Promise

重点是使用then方法的可组合性，如:

asyncOp1()
.then(function(op1Result){
  // do something
  return asyncOp2();
})
.then(function(op2Result){
  // do something more
  return asyncOp3();
})
.then(function(op3Result){
  // do something even more
  return syncOp4(op3Result);
})
...
.then(function(result){
  console.log(result);
})
.catch(function(error){
  console.log(error);
})

这使得异步计算看起来像同步:

try {
  op1Result = syncOp1();
  // do something
  op1Result = syncOp2();
  // do something more
  op3Result = syncOp3();
  // do something even more
  syncOp4(op3Result);
  ...
  console.log(result);
} catch(error) {
  console.log(error);
}

这很酷。 (没有async-await那么酷，但async-await只是删除了样板文件....然后(function(result) {....从它)。

实际上它们的抽象作为承诺构造函数很好

new Promise( function(resolve, reject) { /* do it */ } );

允许你提供两个回调，它们可以用来成功完成Promise，也可以用来报错。因此，只有构造Promise的代码才能完成它，而接收已构造的Promise对象的代码具有只读视图。

通过继承，如果解析和拒绝是受保护的方法，则可以实现上述目标。

未来vs承诺

未来和承诺是未知结果的代理对象

承诺成就未来

承诺-写/制作人未知的结果。 未知结果的未来读取/消费者。它有接下来的状态:待处理、完成、取消

//Future has a reference to Promise
Future -> Promise

作为制作人，我承诺一些事情并为此负责

作为一个收回承诺的消费者，我希望在未来有一个结果。将来我可以使用这个承诺，也可以拒绝它

至于Java的CompletableFutures，它是一个Promise，因为你可以设置结果，而且它实现了Future