Map (lambda s: s.strip()， mylist)会比显式循环好一点。或者一次性获取全部:map(lambda s:s.strip()， string.split('，'))

使用正则表达式进行拆分。注意，我用前导空格使情况更一般。列表推导式是删除前面和后面的空字符串。

>>> import re
>>> string = "  blah, lots  ,  of ,  spaces, here "
>>> pattern = re.compile("^\s+|\s*,\s*|\s+$")
>>> print([x for x in pattern.split(string) if x])
['blah', 'lots', 'of', 'spaces', 'here']

即使^\s+不匹配也能正常工作:

>>> string = "foo,   bar  "
>>> print([x for x in pattern.split(string) if x])
['foo', 'bar']
>>>

下面是为什么你需要^\s+:

>>> pattern = re.compile("\s*,\s*|\s+$")
>>> print([x for x in pattern.split(string) if x])
['  blah', 'lots', 'of', 'spaces', 'here']

看到前面的空格了吗?

澄清:上面使用的是Python 3解释器，但在Python 2中结果相同。

import re
result=[x for x in re.split(',| ',your_string) if x!='']

这对我来说很好。

Re(在正则表达式中)允许同时对多个字符进行拆分:

$ string = "blah, lots  ,  of ,  spaces, here "
$ re.split(', ',string)
['blah', 'lots  ', ' of ', ' spaces', 'here ']

这对于示例字符串不太适用，但是对于逗号分隔的列表很适用。对于示例字符串，可以结合re.split功能对正则表达式模式进行拆分，以获得“按此或按此拆分”的效果。

$ re.split('[, ]',string)
['blah',
 '',
 'lots',
 '',
 '',
 '',
 '',
 'of',
 '',
 '',
 '',
 'spaces',
 '',
 'here',
 '']

不幸的是，这很难看，但过滤器可以做到:

$ filter(None, re.split('[, ]',string))
['blah', 'lots', 'of', 'spaces', 'here']

拖鞋!

Map (lambda s: s.strip()， mylist)会比显式循环好一点。或者一次性获取全部:map(lambda s:s.strip()， string.split('，'))

我是来补充的:

map(str.strip, string.split(','))

但我看到杰森·奥伦多夫在一条评论中提到了它。

格伦·梅纳德(Glenn Maynard)对同一答案的评论建议在地图上使用列表理解，我开始想知道为什么。我以为他指的是表演方面的原因，但当然，他可能是指风格方面的原因，或者其他什么(格伦?)

因此，在我的盒子(Python 2.6.5 on Ubuntu 10.04)上进行了一个快速(可能有缺陷?)测试，在循环中应用这三个方法:

$ time ./list_comprehension.py  # [word.strip() for word in string.split(',')]
real    0m22.876s

$ time ./map_with_lambda.py     # map(lambda s: s.strip(), string.split(','))
real    0m25.736s

$ time ./map_with_str.strip.py  # map(str.strip, string.split(','))
real    0m19.428s

制作地图(str。Strip, string.split('，'))是赢家，尽管看起来它们都在同一个球场上。

当然，尽管map(带或不带lambda)不应该因为性能原因被排除，对我来说，它至少和列表理解一样清楚。