你通常不应该用try来捕获所有可能的异常:…除非这太宽泛了。只要抓住那些无论出于什么原因都会发生的事情。如果您真的必须这样做，例如，如果您想在调试时了解有关某个问题的更多信息，那么您应该这样做

try:
    ...
except Exception as ex:
    print ex # do whatever you want for debugging.
    raise    # re-raise exception.

你可以像Lauritz推荐的那样开始:

except Exception as ex:

然后像这样打印ex:

try:
    #your try code here
except Exception as ex:
    print ex

你通常不应该用try来捕获所有可能的异常:…除非这太宽泛了。只要抓住那些无论出于什么原因都会发生的事情。如果您真的必须这样做，例如，如果您想在调试时了解有关某个问题的更多信息，那么您应该这样做

try:
    ...
except Exception as ex:
    print ex # do whatever you want for debugging.
    raise    # re-raise exception.

为了补充Lauritz的答案，我创建了一个用于异常处理的装饰器/包装器，并且包装器记录发生了哪种类型的异常。

class general_function_handler(object):
    def __init__(self, func):
        self.func = func
    def __get__(self, obj, type=None):
        return self.__class__(self.func.__get__(obj, type))
    def __call__(self, *args, **kwargs):
        try:
            retval = self.func(*args, **kwargs)
        except Exception, e :
            logging.warning('Exception in %s' % self.func)
            template = "An exception of type {0} occured. Arguments:\n{1!r}"
            message = template.format(type(e).__name__, e.args)
            logging.exception(message)
            sys.exit(1) # exit on all exceptions for now
        return retval

这可以在类方法或带有装饰器的独立函数上调用:

@general_function_handler

完整的例子请参阅我的博客:http://ryaneirwin.wordpress.com/2014/05/31/python-decorators-and-exception-handling/

除非某个函数是一个编码非常糟糕的遗留函数，否则你不应该需要你所要求的。

使用多个except子句以不同的方式处理不同的异常:

try:
    someFunction()
except ValueError:
    # do something
except ZeroDivision:
    # do something else

重点是不应该捕获通用异常，而应该只捕获需要捕获的异常。我相信您不希望看到意外的错误或bug。

使用类型class和as语句

try:#code
except Exception as e:
     m=type(e)
     #m is the class of the exception
     strm=str(m)
     #strm is the string of m