一个微小的区别是它们转换为undefined或null，

Number() Or Number(null) Or Number('') // returns 0

而

parseInt() Or parseInt(null) // returns NaN

我发现在几种将字符串转换为int的方法中有两个性能比较链接。

    parseInt(str,10)    
    parseFloat(str)
    str << 0
    +str
    str*1 
    str-0
    Number(str)

http://jsben.ch/#/zGJHM

http://phrogz.net/js/string_to_number.html

获得结果的另一种方法是使用~操作符

在大多数情况下

~~someThing === parseInt(something)

但是~~对于parseInt接受的带尾字符的字符串或带基数规范的字符串(例如十六进制)将返回0，并且当parseInt返回NaN时也将返回0。另一个区别是~~如果给定一个bigint，则返回一个你可以添加另一个bigint的bigint，而parseInt如果bigint很大，则返回一个普通的浮点数(是的，它给出的值与parseFloat完全相同)

但是在大多数情况下~~比parseInt快30%。当浮点数表示为字符串时，它只会慢10%。

因此，如果~~的限制范围更适合你的需要，那么就节省使用电脑的时间，减少打字的时间

一个微小的区别是它们转换为undefined或null，

Number() Or Number(null) Or Number('') // returns 0

而

parseInt() Or parseInt(null) // returns NaN

我总是使用parseInt，但要注意前导零会迫使它进入八进制模式。

typeof parseInt("123") => number
typeof Number("123") => number
typeof new Number("123") => object (Number primitive wrapper object)

前两个将提供更好的性能，因为它返回一个原语而不是一个对象。