例如,假设x = filename.jpg,我想要获取filename,其中filename可以是任何文件名(为了简化,我们假设文件名只包含[a-zA-Z0-9-_])。

我看到x.substring(0, x.indexOf('.jpg'))在DZone片段上,但x.substring(0, x.length-4)不会表现更好吗?因为,length是一个属性,不做字符检查,而indexOf()是一个函数,做字符检查。


当前回答

虽然已经很晚了,但我将添加另一种方法,使用普通的旧JS-获取没有扩展名的文件名

path.replace (path.substr (path.lastIndexOf ('.')), '')

其他回答

另一行-我们假设我们的文件是一个jpg图片>> ex: var yourStr = 'test.jpg';

    yourStr = yourStr.slice(0, -4); // 'test'

这就是正则表达式派上用场的地方!Javascript的.replace()方法将接受一个正则表达式,你可以利用它来完成你想要的:

// assuming var x = filename.jpg or some extension
x = x.replace(/(.*)\.[^.]+$/, "$1");

X.length-4只支持3个字符的扩展。如果有filename。jpeg或filename。pl呢?

编辑:

回答……当然,如果您总是使用.jpg扩展名,x.length-4就可以了。

但是,如果您不知道扩展的长度,那么许多解决方案中的任何一个都更好/更健壮。

x = x.replace(/\..+ $ / ');

OR

x = x.substring(0, x. lastindexof ('.'));

OR

X = X .replace(/(.*)\.(.*?)$/, "$1");

OR(假设文件名只有一个点)

parts = x.match(/[^\.]+/);
x = parts[0];

OR(也是只有一个点)

parts = x.split(".");
x = parts[0];

接受的答案只删除了最后一个扩展部分(.jpeg),这在大多数情况下可能是一个不错的选择。

我曾经不得不剥离所有扩展名(.tar.gz),文件名被限制为不包含点(所以2015-01-01.backup.tar不会有问题):

var name = "2015-01-01_backup.tar.gz";
name.replace(/(\.[^/.]+)+$/, "");

不知道哪个会执行得更快,但当涉及到。jpeg或。html等扩展名时,这将更可靠

x.replace(/\.[^/.]+$/, "")