例如,假设x = filename.jpg,我想要获取filename,其中filename可以是任何文件名(为了简化,我们假设文件名只包含[a-zA-Z0-9-_])。
我看到x.substring(0, x.indexOf('.jpg'))在DZone片段上,但x.substring(0, x.length-4)不会表现更好吗?因为,length是一个属性,不做字符检查,而indexOf()是一个函数,做字符检查。
例如,假设x = filename.jpg,我想要获取filename,其中filename可以是任何文件名(为了简化,我们假设文件名只包含[a-zA-Z0-9-_])。
我看到x.substring(0, x.indexOf('.jpg'))在DZone片段上,但x.substring(0, x.length-4)不会表现更好吗?因为,length是一个属性,不做字符检查,而indexOf()是一个函数,做字符检查。
当前回答
X.length-4只支持3个字符的扩展。如果有filename。jpeg或filename。pl呢?
编辑:
回答……当然,如果您总是使用.jpg扩展名,x.length-4就可以了。
但是,如果您不知道扩展的长度,那么许多解决方案中的任何一个都更好/更健壮。
x = x.replace(/\..+ $ / ');
OR
x = x.substring(0, x. lastindexof ('.'));
OR
X = X .replace(/(.*)\.(.*?)$/, "$1");
OR(假设文件名只有一个点)
parts = x.match(/[^\.]+/);
x = parts[0];
OR(也是只有一个点)
parts = x.split(".");
x = parts[0];
其他回答
var fileName = "something.extension";
fileName.slice(0, -path.extname(fileName).length) // === "something"
不知道哪个会执行得更快,但当涉及到。jpeg或。html等扩展名时,这将更可靠
x.replace(/\.[^/.]+$/, "")
接受的答案只删除了最后一个扩展部分(.jpeg),这在大多数情况下可能是一个不错的选择。
我曾经不得不剥离所有扩展名(.tar.gz),文件名被限制为不包含点(所以2015-01-01.backup.tar不会有问题):
var name = "2015-01-01_backup.tar.gz";
name.replace(/(\.[^/.]+)+$/, "");
x.slice(0, -(x.split('.').pop().length + 1));
我将使用类似x.substring(0, x.lastIndexOf('.'))的东西。如果你追求的是性能,那就不要用javascript:-p不,多一条语句对于99.99999%的目的来说真的没什么关系。