我如何找到一个Bash脚本位于该脚本内部的目录的路径?
我想用Bash脚本作为另一个应用程序的启动器,我想将工作目录更改为Bash脚本所在的目录,所以我可以在该目录中的文件上运行,如下:
$ ./application
我如何找到一个Bash脚本位于该脚本内部的目录的路径?
我想用Bash脚本作为另一个应用程序的启动器,我想将工作目录更改为Bash脚本所在的目录,所以我可以在该目录中的文件上运行,如下:
$ ./application
当前回答
选择的答案非常好,我把我的解决方案发送给任何人寻找更短的替代方案,这些解决方案仍然涉及来源、执行、完整路径、相对路径和同步链接,最后,这将在 macOS 上工作,因为不能假设GNU的核心路径的阅读链接版本可用。
GOTCHA是它不使用Bash,但它很容易在Bash脚本中使用,虽然OP没有在解决方案的语言上设置任何限制,但它可能是最好的,大多数人已经留在Bash世界中。
PHP 可在 macOS 默认情况下,并安装在其他平台上,但不一定是默认情况下. 我意识到这是一个缺点,但我会留下这个在这里,任何人来自搜索引擎,无论如何。
export SOURCE_DIRECTORY="$(php -r 'echo dirname(realpath($argv[1]));' -- "${BASH_SOURCE[0]}")"
其他回答
如果不是由父母脚本来源,而不是同链接,0美元就足够了:
script_path="$0"
如果源于父母脚本而不是同链接,请使用 $BASH_SOURCE 或 ${BASH_SOURCE[0]}:
script_path="$BASH_SOURCE"
如果是同链接,请使用 $BASH_SOURCE 与 realpath 或 readlink -f 获取真正的文件路径:
script_path="$(realpath "$BASH_SOURCE")"
此外,路径或 readlink -f 返回绝对路径。
要获取脚本的目录,使用 dirname:
script_directory="$(dirname "$script_path")"
笔记
对于 MacOS 而言,请在这里或在这里找到一个替代路径或阅读链接 -f. 要使代码与不为 Bash 的支柱兼容,请使用 ${var-string} 参数扩展。
没有<unk>(除了<unk>)和可以处理“陌生人”名称的形式,如那些有新闻,因为有些人会声称:
IFS= read -rd '' DIR < <([[ $BASH_SOURCE != */* ]] || cd "${BASH_SOURCE%/*}/" >&- && echo -n "$PWD")
选择的答案非常好,我把我的解决方案发送给任何人寻找更短的替代方案,这些解决方案仍然涉及来源、执行、完整路径、相对路径和同步链接,最后,这将在 macOS 上工作,因为不能假设GNU的核心路径的阅读链接版本可用。
GOTCHA是它不使用Bash,但它很容易在Bash脚本中使用,虽然OP没有在解决方案的语言上设置任何限制,但它可能是最好的,大多数人已经留在Bash世界中。
PHP 可在 macOS 默认情况下,并安装在其他平台上,但不一定是默认情况下. 我意识到这是一个缺点,但我会留下这个在这里,任何人来自搜索引擎,无论如何。
export SOURCE_DIRECTORY="$(php -r 'echo dirname(realpath($argv[1]));' -- "${BASH_SOURCE[0]}")"
我用三种不同的处决尝试了追踪。
echo $(实际上是 $_)
. application # /correct/path/to/dir or /path/to/temporary_dir
bash application # /path/to/bash
/PATH/TO/application # /correct/path/to/dir
echo $(相当于 $(相当于 $0))
. application # failed with `realpath: missing operand`
bash application # /correct/path/to/dir
/PATH/TO/application # /correct/path/to/dir
echo $(相当于 $BASH_SOURCE)
$BASH_SOURCE 基本上与 ${BASH_SOURCE[0]} 相同。
. application # /correct/path/to/dir
bash application # /correct/path/to/dir
/PATH/TO/application # /correct/path/to/dir
只有$(实际上是$BASH_SOURCE)似乎是可靠的。
下面是一个命令,在Bash或zsh下工作,以及是否单独执行或源:
[ -n "$ZSH_VERSION" ] && this_dir=$(dirname "${(%):-%x}") \
|| this_dir=$(dirname "${BASH_SOURCE[0]:-$0}")
它是如何工作的
Fallback 替代操作员:
% x=ok
% echo "${x}"
ok
% echo "${x:-fallback}"
ok
% x=
% echo "${x:-fallback}"
fallback
% y=yvalue
% echo "${x:-$y}"
yvalue
此分類上一篇: %x prompt escape code
接下来,我们将引入即时逃避代码,一个 zsh-only 功能. 在 zsh 中, %x 将扩展到文件的路径,但通常只有在进行即时行扩展时。
% cat apath/test.sh
fpath=%x
echo "${(%)fpath}"
% source apath/test.sh
apath/test.sh
% cd apath
% source test.sh
test.sh
% cat test.sh
echo "${(%):-%x}"
% source test.sh
test.sh
请注意,我们通常会把变量名称放在(%)和(%)之间,但我们留下了白色。
我们可能已经使用打印 -P %x 以获得相同的文件路径,有更少的黑客,但在我们的情况下,我们需要将其作为一个论点转到一个字符串,这将需要一个开始一个新的字符串的顶部:
% cat apath/test.sh
dirname "$(print -P %x)" # $(...) runs a command in a new process
dirname "${(%):-%x}"
% source apath/test.sh
apath
apath
显然,黑客的方式既更有效又更简短。