我有一个数组:
myArray = [{'id':'73','foo':'bar'},{'id':'45','foo':'bar'}, etc.]
我无法更改阵列的结构。我收到了一个45的id,我想得到数组中该对象的“bar”。
如何在JavaScript或使用jQuery实现这一点?
我有一个数组:
myArray = [{'id':'73','foo':'bar'},{'id':'45','foo':'bar'}, etc.]
我无法更改阵列的结构。我收到了一个45的id,我想得到数组中该对象的“bar”。
如何在JavaScript或使用jQuery实现这一点?
当前回答
如果多次执行此操作,则可以设置映射(ES6):
const map = new Map( myArray.map(el => [el.id, el]) );
然后,您可以简单地执行O(1)查找:
map.get(27).foo
其他回答
另一种解决方案是创建查找对象:
var lookup = {};
for (var i = 0, len = array.length; i < len; i++) {
lookup[array[i].id] = array[i];
}
... now you can use lookup[id]...
如果需要进行多次查找,这一点尤其有趣。
这将不需要更多的内存,因为ID和对象将被共享。
你可以试试Sugarjshttp://sugarjs.com/.
它在Arrays上有一个非常好的方法,.find。所以你可以找到这样的元素:
array.find( {id: 75} );
您还可以向其传递具有更多财产的对象,以添加另一个“where-clause”。
请注意,Sugarjs扩展了本地对象,有些人认为这非常邪恶。。。
你可以使用过滤器,
function getById(id, myArray) {
return myArray.filter(function(obj) {
if(obj.id == id) {
return obj
}
})[0]
}
get_my_obj = getById(73, myArray);
虽然这里有很多正确的答案,但很多答案都没有解决这样一个事实:如果不止一次,这是一个不必要的昂贵操作。在极端情况下,这可能是导致实际性能问题的原因。
在现实世界中,如果您正在处理大量项目,并且性能是一个问题,那么最初构建查找要快得多:
var items = [{'id':'73','foo':'bar'},{'id':'45','foo':'bar'}];
var lookup = items.reduce((o,i)=>o[i.id]=o,{});
然后,您可以在固定时间内获得以下项目:
var bar = o[id];
您也可以考虑使用Map而不是对象作为查找:https://developer.mozilla.org/en/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Map
上述findById函数的通用和更灵活版本:
// array = [{key:value},{key:value}]
function objectFindByKey(array, key, value) {
for (var i = 0; i < array.length; i++) {
if (array[i][key] === value) {
return array[i];
}
}
return null;
}
var array = [{'id':'73','foo':'bar'},{'id':'45','foo':'bar'}];
var result_obj = objectFindByKey(array, 'id', '45');