第一个重要的事情是GET和POST的含义:

GET应该用来…得到……一些来自服务器的信息， 而POST应该用来向服务器发送一些信息。

在那之后，有几件事可以注意:

使用GET，用户可以在浏览器中使用“后退”按钮，并且可以将页面添加为书签 你可以作为GET传递的参数的大小是有限制的(如果我没记错的话，某些版本的Internet Explorer是2KB);POST的限制更多，通常取决于服务器的配置。

无论如何，我不认为我们可以“生活”没有GET:想想你每天在查询字符串中使用多少带有参数的url——没有GET，所有这些都不能工作;-)

重要的一点是，你通过GET提交的任何东西都会通过URL被暴露。其次，正如Ceejayoz所说，URL的字符数量是有限制的。

当我不希望人们看到QueryString或当QueryString变大时，我使用POST。另外，文件上传需要POST。

不过，我不认为使用GET有问题，我将它用于简单的事情，其中将内容保留在QueryString上是有意义的。

使用GET将允许链接到POST无法工作的特定页面。

Gorgapor, mod_rewrite仍然经常使用GET。它只是允许将一个更友好的URL转换为一个带有GET查询字符串的URL。

因为get是纯粹的url，它们可以被web浏览器缓存，并且可能更好地用于一致生成的图像之类的事情。(设置过期时间)

一个来自gravatar页面的例子:http://www.gravatar.com/avatar/4c3be63a4c2f539b013787725dfce802?d=monsterid

GET可能会产生稍微更好的性能，一些web服务器在调用处理程序之前将POST内容写入临时文件。

另一件需要考虑的事情是尺寸限制。get的上限是URL的大小，标准是1024字节，不过浏览器可能支持更多。

传输更多的数据应该使用POST来获得更好的浏览器兼容性。

即使小于这个限制也是一个问题，正如另一个帖子所写的，URL中的任何内容都可能最终出现在浏览器UI的其他部分，比如历史记录。

除了许多浏览器的长度限制不同之外，还有语义上的差异。get应该是“安全的”，因为它们是只读操作，不会改变服务器状态。post通常会改变状态，并在重新提交时给出警告。搜索引擎的网络爬虫可能会生成get，但不应该生成post。

如果希望读取数据而不改变状态，则使用GET;如果希望更新服务器上的状态，则使用POST。