因为get是纯粹的url，它们可以被web浏览器缓存，并且可能更好地用于一致生成的图像之类的事情。(设置过期时间)

一个来自gravatar页面的例子:http://www.gravatar.com/avatar/4c3be63a4c2f539b013787725dfce802?d=monsterid

GET可能会产生稍微更好的性能，一些web服务器在调用处理程序之前将POST内容写入临时文件。

另一件需要考虑的事情是尺寸限制。get的上限是URL的大小，标准是1024字节，不过浏览器可能支持更多。

传输更多的数据应该使用POST来获得更好的浏览器兼容性。

即使小于这个限制也是一个问题，正如另一个帖子所写的，URL中的任何内容都可能最终出现在浏览器UI的其他部分，比如历史记录。

HTTP Post数据对数据量没有指定的限制，因为不同的浏览器对GET有不同的限制。RFC 2068声明:

服务器应谨慎 取决于URI长度大于255 字节，因为一些旧的客户端或 代理实现可能不正确 支持这些长度

具体来说，您应该根据它们的用途选择正确的HTTP结构。HTTP GET不应该有副作用，可以被HTTP代理等安全地刷新和存储。

当您想要针对url资源提交数据时，使用HTTP POST。

使用HTTP GET的一个典型示例是在搜索中，即搜索?查询=我+查询 使用HTTP POST的一个典型示例是向在线表单提交反馈。

我的一般经验法则是，当您向服务器发出不打算改变状态的请求时使用Get。post是为更改状态的服务器请求保留的。

因为get是纯粹的url，它们可以被web浏览器缓存，并且可能更好地用于一致生成的图像之类的事情。(设置过期时间)

一个来自gravatar页面的例子:http://www.gravatar.com/avatar/4c3be63a4c2f539b013787725dfce802?d=monsterid

GET可能会产生稍微更好的性能，一些web服务器在调用处理程序之前将POST内容写入临时文件。

另一件需要考虑的事情是尺寸限制。get的上限是URL的大小，标准是1024字节，不过浏览器可能支持更多。

传输更多的数据应该使用POST来获得更好的浏览器兼容性。

即使小于这个限制也是一个问题，正如另一个帖子所写的，URL中的任何内容都可能最终出现在浏览器UI的其他部分，比如历史记录。

1.3 HTTP GET / POST选择快速检查

在以下情况下使用GET:

    The interaction is more like a question (i.e., it is a safe operation such as a query, read operation, or lookup).

在以下情况下使用POST:

    The interaction is more like an order, or
    The interaction changes the state of the resource in a way that the user would perceive (e.g., a subscription to a service), or
    The user be held accountable for the results of the interaction.

源。

我不认为使用get有什么问题，我用它来做一些简单的事情，在查询字符串上保留东西是有意义的。

使用它来更新状态-像delete.php的GET ?Id =5删除一个页面是非常危险的。人们发现，当谷歌的网络加速器开始在页面上预取url时，它会击中所有的“删除”链接，并清除人们的数据。同样的事情也会发生在搜索引擎蜘蛛身上。