因为get是纯粹的url，它们可以被web浏览器缓存，并且可能更好地用于一致生成的图像之类的事情。(设置过期时间)

一个来自gravatar页面的例子:http://www.gravatar.com/avatar/4c3be63a4c2f539b013787725dfce802?d=monsterid

GET可能会产生稍微更好的性能，一些web服务器在调用处理程序之前将POST内容写入临时文件。

另一件需要考虑的事情是尺寸限制。get的上限是URL的大小，标准是1024字节，不过浏览器可能支持更多。

传输更多的数据应该使用POST来获得更好的浏览器兼容性。

即使小于这个限制也是一个问题，正如另一个帖子所写的，URL中的任何内容都可能最终出现在浏览器UI的其他部分，比如历史记录。

第一个重要的事情是GET和POST的含义:

GET应该用来…得到……一些来自服务器的信息， 而POST应该用来向服务器发送一些信息。

在那之后，有几件事可以注意:

使用GET，用户可以在浏览器中使用“后退”按钮，并且可以将页面添加为书签 你可以作为GET传递的参数的大小是有限制的(如果我没记错的话，某些版本的Internet Explorer是2KB);POST的限制更多，通常取决于服务器的配置。

无论如何，我不认为我们可以“生活”没有GET:想想你每天在查询字符串中使用多少带有参数的url——没有GET，所有这些都不能工作;-)

当我不希望人们看到QueryString或当QueryString变大时，我使用POST。另外，文件上传需要POST。

不过，我不认为使用GET有问题，我将它用于简单的事情，其中将内容保留在QueryString上是有意义的。

使用GET将允许链接到POST无法工作的特定页面。

没有什么是你本身做不到的。关键在于您不应该修改HTTP GET上的服务器状态。HTTP代理假设由于HTTP GET不修改状态，那么用户调用HTTP GET一次还是1000次没有区别。使用这些信息，他们认为返回第一个HTTP GET的缓存版本是安全的。如果你破坏了HTTP规范，你就有破坏HTTP客户端和代理的风险。不要这样做:)

正如其他人回答的那样，get对url大小有限制，文件只能通过post提交。

我想补充的是，一个人可以添加东西到一个数据库的get和执行操作与发布。当脚本接收到post或get命令时，它可以执行作者希望它执行的任何操作。我相信缺乏理解来自于这本书选择的措辞或你的阅读方式。

脚本作者应该使用posts来更改数据库，而只使用get来检索信息。

脚本语言提供了许多访问请求的方法。例如，PHP允许使用$_REQUEST来检索post或get。应该避免使用更具体的$_GET或$_POST。

在web编程中，有更多的解释空间。一个人应该做什么，可以做什么，但哪一个更好往往是有争议的。幸运的是，在这种情况下，没有歧义。您应该使用posts来更改数据，并且应该使用get来检索信息。

我的一般经验法则是，当您向服务器发出不打算改变状态的请求时使用Get。post是为更改状态的服务器请求保留的。