除了许多浏览器的长度限制不同之外，还有语义上的差异。get应该是“安全的”，因为它们是只读操作，不会改变服务器状态。post通常会改变状态，并在重新提交时给出警告。搜索引擎的网络爬虫可能会生成get，但不应该生成post。

如果希望读取数据而不改变状态，则使用GET;如果希望更新服务器上的状态，则使用POST。

使用POST进行破坏性操作，例如创建(我知道这很讽刺)、编辑和删除，因为您不能在浏览器的地址栏中点击POST操作。当允许一个人调用一个动作是安全的时候使用GET。URL是这样的:

http://myblog.org/admin/posts/delete/357

应该带你到一个确认页面，而不是简单地删除项目。这样避免事故要容易得多。

POST也比GET更安全，因为您没有将信息粘贴到URL中。因此，使用GET作为收集密码或其他敏感信息的HTML表单的方法并不是最好的主意。

最后一点注意:POST可以比GET传输更多的信息。“POST”没有传输数据的大小限制，而“GET”限制为2048个字符。

我的一般经验法则是，当您向服务器发出不打算改变状态的请求时使用Get。post是为更改状态的服务器请求保留的。

因为get是纯粹的url，它们可以被web浏览器缓存，并且可能更好地用于一致生成的图像之类的事情。(设置过期时间)

一个来自gravatar页面的例子:http://www.gravatar.com/avatar/4c3be63a4c2f539b013787725dfce802?d=monsterid

GET可能会产生稍微更好的性能，一些web服务器在调用处理程序之前将POST内容写入临时文件。

另一件需要考虑的事情是尺寸限制。get的上限是URL的大小，标准是1024字节，不过浏览器可能支持更多。

传输更多的数据应该使用POST来获得更好的浏览器兼容性。

即使小于这个限制也是一个问题，正如另一个帖子所写的，URL中的任何内容都可能最终出现在浏览器UI的其他部分，比如历史记录。

这就涉及到REST的概念以及web是如何被使用的。在软件工程电台上有一个很好的播客，对Get和Post的使用进行了深入的讨论。

Get用于从不需要更新操作的服务器中提取数据。其思想是，您应该能够反复使用相同的GET请求并返回相同的信息。URL在查询字符串中有get信息，因为它意味着能够轻松地发送到其他系统，人们喜欢在哪里找到一些东西的地址。

Post应该被用于(至少在web基于的REST架构中)将信息推送到服务器/告诉服务器执行一个操作。例如:更新此数据，创建此记录。

正如其他人回答的那样，get对url大小有限制，文件只能通过post提交。

我想补充的是，一个人可以添加东西到一个数据库的get和执行操作与发布。当脚本接收到post或get命令时，它可以执行作者希望它执行的任何操作。我相信缺乏理解来自于这本书选择的措辞或你的阅读方式。

脚本作者应该使用posts来更改数据库，而只使用get来检索信息。

脚本语言提供了许多访问请求的方法。例如，PHP允许使用$_REQUEST来检索post或get。应该避免使用更具体的$_GET或$_POST。

在web编程中，有更多的解释空间。一个人应该做什么，可以做什么，但哪一个更好往往是有争议的。幸运的是，在这种情况下，没有歧义。您应该使用posts来更改数据，并且应该使用get来检索信息。