显然,Angular 2将像在Angular1中一样使用管道而不是过滤器,并结合ng-for来过滤结果,尽管实现看起来仍然很模糊,没有明确的文档。
也就是说,我想要达到的目标可以从以下角度来看待
<div *ng-for="#item of itemsList" *ng-if="conditon(item)"></div>
如何实现这样使用管道?
显然,Angular 2将像在Angular1中一样使用管道而不是过滤器,并结合ng-for来过滤结果,尽管实现看起来仍然很模糊,没有明确的文档。
也就是说,我想要达到的目标可以从以下角度来看待
<div *ng-for="#item of itemsList" *ng-if="conditon(item)"></div>
如何实现这样使用管道?
当前回答
下面给出了限制ngFor的最简单易行的方法
<li *ngFor="let item of list | slice:0:10;Let i=index" class="dropdown-item" >{{item.text}}</li> .text}
其他回答
基于上面提出的非常优雅的回调管道解决方案,可以通过允许传递额外的过滤器参数来进一步泛化它。然后我们有:
callback.pipe.ts
import { Pipe, PipeTransform } from '@angular/core';
@Pipe({
name: 'callback',
pure: false
})
export class CallbackPipe implements PipeTransform {
transform(items: any[], callback: (item: any, callbackArgs?: any[]) => boolean, callbackArgs?: any[]): any {
if (!items || !callback) {
return items;
}
return items.filter(item => callback(item, callbackArgs));
}
}
组件
filterSomething(something: Something, filterArgs: any[]) {
const firstArg = filterArgs[0];
const secondArg = filterArgs[1];
...
return <some condition based on something, firstArg, secondArg, etc.>;
}
html
<li *ngFor="let s of somethings | callback : filterSomething : [<whatWillBecomeFirstArg>, <whatWillBecomeSecondArg>, ...]">
{{s.aProperty}}
</li>
这是我不久前创建的一个例子,并在博客上发表过,其中包括一个工作的扑通。它提供了一个过滤管道,可以过滤任何对象列表。基本上你只需要在ngFor规范中指定属性和值{key:value}。
这与@NateMay的回复没有太大不同,只是我比较详细地解释了它。
在我的例子中,我过滤了一个无序列表的一些文本(filterText),用户输入针对对象的“label”属性在我的数组中使用这种标记:
<ul>
<li *ngFor="let item of _items | filter:{label: filterText}">{{ item.label }}</li>
</ul>
https://long2know.com/2016/11/angular2-filter-pipes/
我根据这里和其他地方的答案创建了一个活塞。
此外,我必须添加一个<input>的@Input, @ViewChild和ElementRef,并创建和订阅()到它的一个可观察对象。
Angular2搜索过滤器:PLUNKR(更新:plunker不再工作)
Angular2中的管道类似于命令行中的管道。前面每个值的输出在管道之后被送入过滤器,这使得链过滤器很容易,就像这样:
<template *ngFor="#item of itemsList">
<div *ngIf="conditon(item)">{item | filter1 | filter2}</div>
</template>
在Angular 6中过滤ngFor的一个简单解决方案如下:
<span *ngFor="item of itemsList" > < div * ngIf = " yourCondition(项)" > 你的代码 < / div > < / span >
span很有用,因为它本身并不代表任何东西。