对于任何来自LoopbackJS并试图使用图表示例中提供的自定义流方法的人。我使用PersistedModel得到这个错误，切换到基本模型修复了我的事件源状态取消的问题。

同样，这是专门针对环回api的。既然这是谷歌上的顶级答案，我想我应该把这个放在混合答案中。

我有两个CSS文件，它们存储在我的主CSS文件夹之外的另一个文件夹中。我正在使用表达式引擎，发现问题是在我的htaccess文件中的规则。我只是将文件夹添加到我的条件之一，它修复了它。这里有一个例子:

RewriteCond %{REQUEST_URI} !(images|css|js|new_folder|favicon.ico)

因此，检查htaccess文件是否存在潜在冲突是值得的

另一件要注意的事情可能是AdBlock扩展，或一般的扩展。

但“很多”人有AdBlock....

为了排除扩展，以隐身方式打开一个新标签，确保你想测试的扩展“允许隐身”是关闭的。

我们遇到(取消)状态的另一个地方是在特定的TLS证书错误配置中。如果一个网站(例如https://www.example.com)配置错误，导致证书不包括www。但有效的https://example.com, chrome将取消此请求，并自动重定向到后者的网站。Firefox则不是这样。

当前有效的示例:https://www.pthree.org/

我也遇到过同样的问题，在我们的代码深处，我们有这样的伪代码:

创建iframe 加载iframe提交一个表单 2秒后，移除iframe

thus, when the server takes more than 2 seconds to respond the iframe to which the server was writing the response to, was removed, but the response was still to be written , but there was no iframe to write , thus chrome cancelled the request, thus to avoid this I made sure that the iframe is removed only after the response is over, or you can change the target to "_blank". Thus one of the reason is: when the resource(iframe in my case) that you are writing something in, is removed or deleted before you stop writing to it, the request will be cancelled

在我的情况下，问题的原因是另一个。

我的应用程序坐在代理后面，Chrome请求被发送与If-Modified-Since HTTP头。当这个头文件出现时，预期的行为是:

只有在给定日期后最后一次修改时，服务器才会以200状态发送回所请求的资源。如果请求此后未被修改，则响应将是一个没有任何正文的304;

代理没有满足这一期望，响应一个304状态代码，但一个非空的主体，从而导致请求被取消。

在修复代理行为后，请求就像一个魅力。