我有以下代码:
Boolean bool = null;
try
{
if (bool)
{
//DoSomething
}
}
catch (Exception e)
{
System.out.println(e.getMessage());
}
为什么我对布尔变量“bool”的检查导致异常? 当它“看到”它不是真的时，它不应该直接跳过if语句吗? 当我删除if语句或检查它是否为非空时，异常消失了。
当前回答
如果你不喜欢额外的空检查:
if (Boolean.TRUE.equals(value)) {...}
其他回答
Objects.equals ()
K-ballo的回答没有问题。如果你喜欢一个简单的条件，像我一样，你不喜欢尤达条件，因为java 1.7的答案是
if (Objects.equals(bool, true)) {
或者与此同时，如果你更愿意明确一点
if (Objects.equals(bool, Boolean.TRUE)) {
或者更好的做法是:避免这个问题
不建议使用布尔对象，从而允许布尔引用首先为空。像你看到的NullPointerException的风险太大了。如果您需要一种三状态逻辑，那么最好定义一个包含三个值的enum。例如
enum MyTristateBoolean { FALSE, DONT_KNOW, TRUE }
现在我们根本不需要null。中间的常数可能应该命名为UNKNOWN, UNDEFINED, NOT_EXISTING或其他什么，这取决于你的确切情况。如果合适，您甚至可以将其命名为NULL。现在，根据你的口味，你的比较变成了以下两种。
if (myBool.equals(MyTristateBoolean.TRUE)) {
if (myBool == MyTristateBoolean.TRUE) {
后者可以工作，因为编译器保证每个枚举常量只有一个实例。正如你们大多数人所知道的，==对于比较非enum类型的相等对象不起作用。
当你的变量bool指向null时，你总是会得到一个NullPointerException，你需要先在某个地方初始化一个非null值的变量，然后修改它。
如果你不喜欢额外的空检查:
if (Boolean.TRUE.equals(value)) {...}
if (bool)将被编译为if (bool. booleanvalue())，也就是取消装箱，如果bool为null，将抛出NullPointerException。
可空框布尔值的其他解决方案:
JDK 9+ requireNonNullElse(obj, defaultObj) import static java.util.Objects.requireNonNullElse; if (requireNonNullElse(bool, false)) { / / DoSomething 谷歌番石榴18+ firstNonNull(第一，第二) import static com.google.common.base.MoreObjects.firstNonNull; if (firstNonNull(bool, false)) { / / DoSomething
此处使用False作为空大小写的默认值。
当你有一个布尔值时，它可以是真也可以是假。当你有一个布尔值时，它可以是布尔值。真的,布尔。FALSE或null作为任何其他对象。
在您的特定情况下，您的布尔值为null, if语句触发到布尔值的隐式转换，从而产生NullPointerException。你可能需要:
if(bool != null && bool) { ... }
