是否有一个库函数，对列表/元组执行二进制搜索，并返回项目的位置，如果找到，如果没有'False' (-1, None等)?
我在bisect模块中找到了bisect_left/right函数，但即使项目不在列表中，它们仍然返回一个位置。这对于它们的预期用途来说是非常好的，但我只是想知道一个项目是否在列表中(不想插入任何东西)。
我想使用bisect_left，然后检查该位置的项是否等于我正在搜索的内容，但这似乎很麻烦(而且我还需要做边界检查，如果数字可以大于我的列表中最大的数字)。如果有更好的方法，我想知道。
为了澄清我需要这个:我知道字典将非常适合这个，但我试图保持尽可能低的内存消耗。我的预期用途是一种双向查找表。我在表中有一个值列表，我需要能够访问基于其索引的值。我还希望能够找到特定值的索引，如果值不在列表中，则为None。
使用字典是最快的方法，但(大约)会增加一倍的内存需求。
我问这个问题时认为我可能忽略了Python库中的一些东西。看来我得自己写代码了，就像Moe建议的那样。
当前回答
值得一提的是，bisect文档现在提供了搜索示例: http://docs.python.org/library/bisect.html#searching-sorted-lists
(引发ValueError而不是返回-1或None更加python化——例如，list.index()会这样做。当然，你也可以根据自己的需要调整这些例子。)
其他回答
我同意@DaveAbrahams使用等分模块的答案是正确的方法。他在回答中没有提到一个重要的细节。
从文档中平分。Bisect_left (a, x, lo=0, hi=len(a))
平分模块不需要预先计算搜索数组。你可以把端点表示为等分线。Bisect_left，而不是使用默认值0和len(a)。
对我的使用更重要的是，寻找一个值X，使给定函数的误差最小化。要做到这一点，我需要一种方法让bisect_left的算法调用我的计算。这真的很简单。
只需要提供一个对象，将__getitem__定义为
例如，我们可以使用平分算法以任意精度找到一个平方根!
import bisect
class sqrt_array(object):
def __init__(self, digits):
self.precision = float(10**(digits))
def __getitem__(self, key):
return (key/self.precision)**2.0
sa = sqrt_array(4)
# "search" in the range of 0 to 10 with a "precision" of 0.0001
index = bisect.bisect_left(sa, 7, 0, 10*10**4)
print 7**0.5
print index/(10**4.0)
S是一个列表。 Binary (s, 0, len(s) - 1, find)是初始调用。 函数返回查询项的索引。如果没有这样的项，则返回-1。 def二进制(s, p, q,找到): 如果发现= = s ((p + q) / 2): 返回(p + q) / 2 Elif p==q-1或p==q: 如果发现= = s[问]: 回来问 其他: 返回1 find < s[(p+q)/2]: 返回二进制(s p (p + q) / 2,找到) Elif find > s[(p+q)/2]: 返回二进制(s (p + q) / 2 + 1, q,找到)
为什么不看看bisect_left/right的代码并调整它以适合您的目的呢?
是这样的:
def binary_search(a, x, lo=0, hi=None):
if hi is None:
hi = len(a)
while lo < hi:
mid = (lo+hi)//2
midval = a[mid]
if midval < x:
lo = mid+1
elif midval > x:
hi = mid
else:
return mid
return -1
def binary_search_length_of_a_list(single_method_list):
index = 0
first = 0
last = 1
while True:
mid = ((first + last) // 2)
if not single_method_list.get(index):
break
index = mid + 1
first = index
last = index + 1
return mid
如果你只是想看看它是否存在，试着把这个列表变成一个词典:
# Generate a list
l = [n*n for n in range(1000)]
# Convert to dict - doesn't matter what you map values to
d = dict((x, 1) for x in l)
count = 0
for n in range(1000000):
# Compare with "if n in l"
if n in d:
count += 1
在我的机器上，“if n in l”需要37秒，而“if n in d”需要0.4秒。
