如果我自己抛出一个JavaScript异常(例如，抛出“AArrggg”)，我如何获得堆栈跟踪(在Firebug或其他)?现在我刚收到消息。
编辑:正如下面许多人发布的那样，可以为JavaScript异常获得堆栈跟踪，但我想为我的异常获得堆栈跟踪。例如:
function foo() {
bar(2);
}
function bar(n) {
if (n < 2)
throw "Oh no! 'n' is too small!"
bar(n-1);
}
当调用foo时，我想获得一个堆栈跟踪，其中包括对foo, bar, bar的调用。
当前回答
Chrome/Chromium和其他使用V8的浏览器，以及Firefox，都有一个方便的接口来通过Error对象的stack属性获取堆栈跟踪:
try {
// Code throwing an exception
throw new Error();
} catch(e) {
console.log(e.stack);
}
详见V8文档
其他回答
哇——我在6年里没有看到一个人建议我们在使用堆栈之前先检查它是否可用!在错误处理程序中，最糟糕的事情就是因为调用了不存在的东西而抛出错误。
正如其他人所说，虽然stack现在使用起来很安全，但在IE9或更早的版本中不受支持。
我记录我的意外错误和堆栈跟踪是相当必要的。为了获得最大的支持，我首先检查Error.prototype.stack是否存在并且是一个函数。如果是，那么使用error.stack是安全的。
window.onerror = function (message: string, filename?: string, line?: number,
col?: number, error?: Error)
{
// always wrap error handling in a try catch
try
{
// get the stack trace, and if not supported make our own the best we can
var msg = (typeof Error.prototype.stack == 'function') ? error.stack :
"NO-STACK " + filename + ' ' + line + ':' + col + ' + message;
// log errors here or whatever you're planning on doing
alert(msg);
}
catch (err)
{
}
};
编辑:似乎因为堆栈是一个属性而不是一个方法，你可以安全地调用它，即使在旧的浏览器。我仍然感到困惑，因为我非常确定检查错误。原型以前为我工作，现在它不-所以我不确定发生了什么。
在Firefox中，似乎不需要抛出异常。这就足够了
e = new Error();
console.log(e.stack);
功能:
function print_call_stack(err) {
var stack = err.stack;
console.error(stack);
}
用例:
try{
aaa.bbb;//error throw here
}
catch (err){
print_call_stack(err);
}
<script type="text/javascript"
src="https://rawgithub.com/stacktracejs/stacktrace.js/master/stacktrace.js"></script>
<script type="text/javascript">
try {
// error producing code
} catch(e) {
var trace = printStackTrace({e: e});
alert('Error!\n' + 'Message: ' + e.message + '\nStack trace:\n' + trace.join('\n'));
// do something else with error
}
</script>
这个脚本将显示错误
Chrome/Chromium和其他使用V8的浏览器，以及Firefox，都有一个方便的接口来通过Error对象的stack属性获取堆栈跟踪:
try {
// Code throwing an exception
throw new Error();
} catch(e) {
console.log(e.stack);
}
详见V8文档
