除了SAX和DOM之外，还可以使用XMLStreamReader进行STaX解析，XMLStreamReader是一个xml拉式解析器。

我不建议这样做，因为您在应用程序中已经进行了大量的“思考”，但是使用XSLT可能比Java操作更好(从XSLT到字节码的编译可能更快)。

如果您不太关心性能，那么我是Apache Digester的忠实粉丝，因为它实际上允许您直接从XML映射到Java bean。

否则，您必须首先解析，然后构造对象。

下面是DOM, SAX, StAX和TrAX的比较 (来源:http://download.oracle.com/docs/cd/E17802_01/webservices/webservices/docs/1.6/tutorial/doc/SJSXP2.html)

功能                  StAX                  SAX                      DOM                  TrAX

API类型Pull,streaming Push,streaming在内存树中XSLT规则

易用性           高                    媒介                 高                    媒介

XPath功能没有                        没有                         是的                       是的

CPU和内存好                  好                    不同                  不同

提出只有是的                    是的                        没有                       没有

读取XML              是的                    是的                        是的                     是的

编写XML              是的                    没有                          是的                     是的

CRUD                      没有                      没有                         是的                     没有

除了SAX和DOM之外，还可以使用XMLStreamReader进行STaX解析，XMLStreamReader是一个xml拉式解析器。

如果速度和内存没有问题，dom4j是一个非常好的选择。如果需要速度，使用Woodstox这样的StAX解析器是正确的方法，但是必须编写更多的代码才能完成工作，并且必须习惯于处理流中的XML。