我有两个网站,比如说example.com和anotherexample.net。 在anotherexample.net/page.html上,我有一个IFRAME SRC=“http://example.com/someform.asp”。IFRAME显示一个表单供用户填写并提交到http://example.com/process.asp。当我在它自己的浏览器窗口中打开表单(“someform.asp”)时,一切正常。 然而,当我在ie6或ie7中加载someform.asp作为IFRAME时,example.com的cookie没有保存。在Firefox中,这个问题不会出现。

出于测试目的,我在http://newmoon.wz.cz/test/page.php上创建了一个类似的设置。

example.com使用基于cookie的会话(对此我无能为力),因此如果没有cookie, process.asp将无法执行。我如何迫使IE保存这些cookie ?

嗅探HTTP流量的结果:在GET /someform.asp响应中,有一个有效的每会话Set-Cookie报头(例如Set-Cookie: ASPKSJIUIUGF=JKHJUHVGFYTTYFY),但在POST /process.asp请求中,根本没有Cookie报头。

Edit3:一些AJAX+服务器端脚本显然能够避开这个问题,但这看起来非常像一个bug,而且它还打开了一组全新的安全漏洞。我不希望我的应用程序使用漏洞+安全漏洞的组合只是因为它很容易。

编辑:P3P政策是根本原因,详细解释如下。


当前回答

这篇文章提供了一些关于P3P的评论,以及一个减少IE7和IE8问题的捷径解决方案。

其他回答

一种可能的做法是将域添加到工具-> internet选项-> privacy -> sites: somedomain.com -> allow -> OK。

你也可以将p3p.xml和policy.xml文件结合起来:

单击/ home / ubuntu sites -分享- w3c xml p3p。

<META xmlns="http://www.w3.org/2002/01/P3Pv1">
  <POLICY-REFERENCES>
    <POLICY-REF about="#policy1">
      <INCLUDE>/</INCLUDE>
      <COOKIE-INCLUDE/>
    </POLICY-REF>
  </POLICY-REFERENCES>
  <POLICIES>
    <POLICY discuri="" name="policy1">
      <ENTITY>
        <DATA-GROUP>
          <DATA ref="#business.name"></DATA> 
          <DATA ref="#business.contact-info.online.email"></DATA> 
        </DATA-GROUP>
      </ENTITY>
      <ACCESS>
        <nonident/>
      </ACCESS>
      <!-- if the site has a dispute resolution procedure that it follows, a DISPUTES-GROUP should be included here -->
      <STATEMENT>
        <PURPOSE>
          <current/>
          <admin/>
          <develop/>
        </PURPOSE>
        <RECIPIENT>
          <ours/>
        </RECIPIENT>
        <RETENTION>
          <indefinitely/>
        </RETENTION>
        <DATA-GROUP>
          <DATA ref="#dynamic.clickstream"/>
          <DATA ref="#dynamic.http"/>
        </DATA-GROUP>
      </STATEMENT>
    </POLICY>
  </POLICIES>
</META>

我发现添加头的最简单的方法是通过Apache代理和使用mod_headers,就像这样:

<VirtualHost *:80>
  ServerName mydomain.com

  DocumentRoot /home/ubuntu/sites/shared/w3c/

  ProxyRequests off
  ProxyPass /w3c/ !
  ProxyPass / http://127.0.0.1:8080/
  ProxyPassReverse / http://127.0.0.1:8080/
  ProxyPreserveHost on

  Header add p3p 'P3P:policyref="/w3c/p3p.xml", CP="NID DSP ALL COR"'
</VirtualHost>

因此,除了发送到/w3c/p3p.xml的请求外,我们将所有请求都代理到我们的应用服务器。

您可以使用W3C验证器进行测试

对于任何试图让P3P契约策略与静态内容一起工作的人:

只有当您能够发送带有静态内容的自定义服务器端响应标头时才有可能。

有关更详细的解释,请参阅我的回答:在HTML中设置P3P代码

我知道现在在这个问题上发表我的观点有点晚了,但我浪费了这么多时间,也许这个答案会帮助到别人。

我试图在我的网站上调用第三方cookie,当然它不能在ie10上工作,即使是在低安全级别…别问我为什么。在iframe中,我用ajax调用read_cookie.php (echo $_COOKIE)。

我不知道为什么我不能设置P3P策略来解决这个问题……

在我的搜索过程中,我看到了一些关于在JSON中获得cookie的工作。我甚至没有尝试,因为我认为如果cookie不会通过iframe,它将不会再通过数组…

你猜怎么着,确实如此!所以如果你json_encode你的cookie,然后解码后你的ajax请求,你会得到它!

也许我错过了什么,如果我错过了,我很抱歉,但我从没见过这么蠢的东西。阻止第三方cookie的安全性,为什么不,但让它通过编码?保安现在在哪里?

我希望这篇文章能帮助别人,如果我错过了什么,我很笨,请教育我!

我以前已经实现了一个完整的P3P策略,但我不想再为我正在工作的新项目经历一次麻烦。我发现这个链接对于解决问题的简单解决方案很有用,只需要指定一个最小的紧凑P3P策略“CAO PSA OUR”:

http://blog.sweetxml.org/2007/10/minimal-p3p-compact-policy-suggestion.html

这篇文章引用了一个指向Microsoft kb文章的链接(现在已失效)。政策对我起作用了!