我有两个网站，比如说example.com和anotherexample.net。
在anotherexample.net/page.html上，我有一个IFRAME SRC=“http://example.com/someform.asp”。IFRAME显示一个表单供用户填写并提交到http://example.com/process.asp。当我在它自己的浏览器窗口中打开表单(“someform.asp”)时，一切正常。
然而，当我在ie6或ie7中加载someform.asp作为IFRAME时，example.com的cookie没有保存。在Firefox中，这个问题不会出现。
出于测试目的，我在http://newmoon.wz.cz/test/page.php上创建了一个类似的设置。
example.com使用基于cookie的会话(对此我无能为力)，因此如果没有cookie, process.asp将无法执行。我如何迫使IE保存这些cookie ?
嗅探HTTP流量的结果:在GET /someform.asp响应中，有一个有效的每会话Set-Cookie报头(例如Set-Cookie: ASPKSJIUIUGF=JKHJUHVGFYTTYFY)，但在POST /process.asp请求中，根本没有Cookie报头。
Edit3:一些AJAX+服务器端脚本显然能够避开这个问题，但这看起来非常像一个bug，而且它还打开了一组全新的安全漏洞。我不希望我的应用程序使用漏洞+安全漏洞的组合只是因为它很容易。
编辑:P3P政策是根本原因，详细解释如下。
我花了一天的大部分时间研究P3P的事情，我觉得有必要分享我的发现。
我注意到P3P概念已经非常过时了，似乎只有IE (Internet Explorer)才真正使用/实施。
最简单的解释是:IE希望您在使用cookie时定义P3P报头。
这是一个很好的想法，幸运的是，大多数时候不提供这个报头不会引起任何问题(请阅读浏览器警告)。除非您的网站/web应用程序是使用(i)框架加载到其他网站。这就是IE成为***的巨大痛苦之处。除非设置了P3P报头，否则它将不允许您设置cookie。
了解到这一点，我想找到以下两个问题的答案:
谁在乎呢?换句话说，如果我把“土豆”这个词放在标题中，我会被起诉吗?
其他公司怎么做?
我的发现是:
没人在乎。我找不到任何一份文件表明这项技术有任何法律效力。在我的研究中，我没有发现世界上任何一个国家通过法律禁止在P3P标题中使用“Potato”这个词
谷歌和Facebook都在他们的P3P报头字段中放了一个链接，指向一个页面，描述为什么他们没有P3P报头。
这个概念诞生于2002年，让我困惑的是，这个过时的、法律上未实现的概念仍然被强加在IE的开发人员身上。
如果此报头没有任何法律后果，则应忽略此报头(或者在控制台中生成警告或通知)。不执行!我现在被迫在我的代码中放入一行(并向客户端发送一个报头)，它完全不做任何事情。
简而言之，为了让IE满意，在PHP代码中添加以下代码行(其他语言应该看起来类似)
header('P3P: CP="Potato"');
问题解决了，IE对这个土豆很满意。
这个问题被埋在其他答案的评论中，但我几乎没有注意到，所以它似乎应该有自己的答案。
回顾一下:为了让IE接受第三方cookie，你需要为你的文件提供一个名为p3p的http头文件，格式如下:
CP="my compact p3p policy"
但是，在这一点上，p3p作为一个标准几乎已经死了，你可以很容易地让IE工作，而不需要投入时间和法律资源来创建一个真正的p3p策略。这是因为如果你的p3p策略头是无效的，IE实际上会把它当作一个好策略，并接受第三方cookie。你可以使用这样的p3p头文件
CP="This site does not have a p3p policy."
您可以选择包含一个页面链接，以解释为什么您没有p3p策略，就像谷歌和Facebook所做的那样(它们指向这里:https://support.google.com/accounts/answer/151657和这里:https://www.facebook.com/help/327993273962160/)。
最后，需要注意的是，第三方网站提供的所有文件都需要p3p头文件，而不仅仅是设置cookie的头文件，所以你可能不能在PHP、asp.net等代码中这样做。你最好在web服务器级别设置(即在IIS或Apache中)。
