在使用web API时，我注意到apply()在注销前使用共享首选项时的主要缺点。

请看下面的场景: 用户登录和令牌(用于自动重新登录)随POST一起传递。

SharedPreferences preferences = App.getContext().getSharedPreferences("UserCredentials", Context.MODE_PRIVATE);

SharedPreferences.Editor editor = preferences.edit();

editor.putString("TOKEN",token);

editor.apply();

令牌在所有会话中都可用，没有问题，自动重新记录在整个状态中没有任何进一步的问题。

在编写注销函数时，我清除了共享首选项，如下所示

SharedPreferences preferences = App.getContext().getSharedPreferences("UserCredentials", Context.MODE_PRIVATE);

SharedPreferences.Editor editor = preferences.edit();

editor.clear();

editor.apply()

简而言之，你可以这样写:

preferences.edit().clear().apply()

为了确保我清除了缓存，我会在注销前Log，和preferences.getString("TOKEN");显示为null。

在重新启动主活动(因为它是从登录片段开始的)-我会再次检查令牌，使用:

SharedPreferences preferences = App.getContext().getSharedPreferences("UserCredentials", MODE_PRIVATE);
        
String retrievedToken = preferences.getString("TOKEN",null); // Second param = default value

Log.d(TAG, "RETRIEVING TOKEN: " + retrievedToken);

令牌实际上重新出现，即使令牌在注销之前肯定已经被清除。

(导致注销-> '登录-使用-令牌循环)

只有在添加了editor.commit()之后;设置和清除令牌实际上都将永久消失。

注意，我使用了模拟器。

这种行为实际上是有道理的，因为内存中的存储被更新了，但异步调用在应用程序重新启动之前从未进行过。

因此commit ();将迫使应用程序等待(同步)与实际的后续命令，如system.exit()等，而apply()可以很好地失败，如果其他命令将强制应用程序中的某个状态改变。

为了确保你找到了所有正确的点，你可以同时使用apply()和commit()。

我使用apply()而不是commit()遇到了一些问题。正如前面在其他响应中所述，apply()是异步的。我得到的问题是，形成一个“字符串集”偏好的变化从来没有写到持久内存。

如果你“强制扣留”程序，或者在我安装在Android 4.1设备上的ROM中，由于内存需求进程被系统杀死，就会发生这种情况。

如果你想激活你的首选项，我建议使用“commit()”而不是“apply()”。

Apply()是在2.3中添加的，它提交时不返回一个表示成功或失败的布尔值。

如果保存有效，Commit()返回true，否则返回false。

添加apply()是因为Android开发团队注意到几乎没有人注意到返回值，所以apply更快，因为它是异步的。

http://developer.android.com/reference/android/content/SharedPreferences.Editor.html应用()

commit()和apply()的区别

当我们使用SharedPreference时，我们可能会被这两个术语混淆。基本上它们可能是相同的，因此让我们澄清commit()和apply()的区别。

1.返回值:

Apply()提交时不返回表示成功或失败的布尔值。 如果保存有效，Commit()返回true，否则返回false。

速度:

Apply()更快。 Commit()比较慢。

异步vs .同步:

应用():异步的 commit():同步

原子性:

应用():原子 commit():原子

错误通知:

应用():没有 commit():是的

文档很好地解释了apply()和commit()之间的区别:

Unlike commit(), which writes its preferences out to persistent storage synchronously, apply() commits its changes to the in-memory SharedPreferences immediately but starts an asynchronous commit to disk and you won't be notified of any failures. If another editor on this SharedPreferences does a regular commit() while a apply() is still outstanding, the commit() will block until all async commits are completed as well as the commit itself. As SharedPreferences instances are singletons within a process, it's safe to replace any instance of commit() with apply() if you were already ignoring the return value.

在使用web API时，我注意到apply()在注销前使用共享首选项时的主要缺点。

请看下面的场景: 用户登录和令牌(用于自动重新登录)随POST一起传递。

SharedPreferences preferences = App.getContext().getSharedPreferences("UserCredentials", Context.MODE_PRIVATE);

SharedPreferences.Editor editor = preferences.edit();

editor.putString("TOKEN",token);

editor.apply();

令牌在所有会话中都可用，没有问题，自动重新记录在整个状态中没有任何进一步的问题。

在编写注销函数时，我清除了共享首选项，如下所示

SharedPreferences preferences = App.getContext().getSharedPreferences("UserCredentials", Context.MODE_PRIVATE);

SharedPreferences.Editor editor = preferences.edit();

editor.clear();

editor.apply()

简而言之，你可以这样写:

preferences.edit().clear().apply()

为了确保我清除了缓存，我会在注销前Log，和preferences.getString("TOKEN");显示为null。

在重新启动主活动(因为它是从登录片段开始的)-我会再次检查令牌，使用:

SharedPreferences preferences = App.getContext().getSharedPreferences("UserCredentials", MODE_PRIVATE);
        
String retrievedToken = preferences.getString("TOKEN",null); // Second param = default value

Log.d(TAG, "RETRIEVING TOKEN: " + retrievedToken);

令牌实际上重新出现，即使令牌在注销之前肯定已经被清除。

(导致注销-> '登录-使用-令牌循环)

只有在添加了editor.commit()之后;设置和清除令牌实际上都将永久消失。

注意，我使用了模拟器。

这种行为实际上是有道理的，因为内存中的存储被更新了，但异步调用在应用程序重新启动之前从未进行过。

因此commit ();将迫使应用程序等待(同步)与实际的后续命令，如system.exit()等，而apply()可以很好地失败，如果其他命令将强制应用程序中的某个状态改变。

为了确保你找到了所有正确的点，你可以同时使用apply()和commit()。