我如何扩展Swift的数组<T>或T[]类型与自定义功能utils?
浏览Swift的API文档可以发现Array方法是T[]的扩展，例如:
extension T[] : ArrayType {
//...
init()
var count: Int { get }
var capacity: Int { get }
var isEmpty: Bool { get }
func copy() -> T[]
}
当复制和粘贴相同的源代码，并尝试任何变化，如:
extension T[] : ArrayType {
func foo(){}
}
extension T[] {
func foo(){}
}
它无法构建错误:
标称类型T[]不能扩展
使用完整的类型定义在使用未定义类型'T'时失败，即:
extension Array<T> {
func foo(){}
}
当Array<T: Any>和Array<String>时也会失败。
奇怪的是，Swift让我扩展了一个无类型数组:
extension Array {
func each(fn: (Any) -> ()) {
for i in self {
fn(i)
}
}
}
它让我调用:
[1,2,3].each(println)
但是我不能创建一个适当的泛型类型扩展，因为类型似乎在它流经方法时丢失了，例如试图用:
extension Array {
func find<T>(fn: (T) -> Bool) -> T[] {
var to = T[]()
for x in self {
let t = x as T
if fn(t) {
to += t
}
}
return to
}
}
但是编译器将它视为无类型的，它仍然允许调用扩展:
["A","B","C"].find { $0 > "A" }
当使用调试器进行步进时，则表示类型为Swift。字符串，但这是一个构建错误，试图访问它像一个字符串，而不首先将其转换为字符串，即:
["A","B","C"].find { ($0 as String).compare("A") > 0 }
有人知道创建类似内置扩展的类型化扩展方法的正确方法吗?
使用Swift 2.2:
我在尝试从字符串数组中删除重复项时遇到了类似的问题。我能够在Array类上添加一个扩展，这正是我想要做的。
extension Array where Element: Hashable {
/**
* Remove duplicate elements from an array
*
* - returns: A new array without duplicates
*/
func removeDuplicates() -> [Element] {
var result: [Element] = []
for value in self {
if !result.contains(value) {
result.append(value)
}
}
return result
}
/**
* Remove duplicate elements from an array
*/
mutating func removeDuplicatesInPlace() {
var result: [Element] = []
for value in self {
if !result.contains(value) {
result.append(value)
}
}
self = result
}
}
将这两个方法添加到Array类中允许我调用数组上的两个方法中的一个，并成功地删除重复项。注意数组中的元素必须符合Hashable协议。现在我可以这样做:
var dupes = ["one", "two", "two", "three"]
let deDuped = dupes.removeDuplicates()
dupes.removeDuplicatesInPlace()
// result: ["one", "two", "three"]
(迅速2. x)
您还可以扩展数组以符合包含泛型类型方法的blue-rpints的协议，例如，包含符合某种类型约束的所有泛型数组元素的自定义函数utils的协议，例如协议MyTypes。使用这种方法的好处是，您可以编写带有泛型数组参数的函数，但这些数组参数必须符合您的自定义函数实用程序协议，例如MyFunctionalUtils协议。
您可以隐式地获得这种行为，通过类型约束数组元素到MyTypes，或者——正如我将在下面描述的方法中展示的那样——非常整洁地、显式地让您的泛型数组函数头直接显示输入数组符合MyFunctionalUtils。
我们开始使用MyTypes协议作为类型约束;通过这个协议扩展你想要适合你的泛型的类型(下面的例子扩展了基本类型Int和Double以及自定义类型MyCustomType)
/* Used as type constraint for Generator.Element */
protocol MyTypes {
var intValue: Int { get }
init(_ value: Int)
func *(lhs: Self, rhs: Self) -> Self
func +=(inout lhs: Self, rhs: Self)
}
extension Int : MyTypes { var intValue: Int { return self } }
extension Double : MyTypes { var intValue: Int { return Int(self) } }
// ...
/* Custom type conforming to MyTypes type constraint */
struct MyCustomType : MyTypes {
var myInt : Int? = 0
var intValue: Int {
return myInt ?? 0
}
init(_ value: Int) {
myInt = value
}
}
func *(lhs: MyCustomType, rhs: MyCustomType) -> MyCustomType {
return MyCustomType(lhs.intValue * rhs.intValue)
}
func +=(inout lhs: MyCustomType, rhs: MyCustomType) {
lhs.myInt = (lhs.myInt ?? 0) + (rhs.myInt ?? 0)
}
协议MyFunctionalUtils(持有我们额外的通用数组函数实用程序的蓝图)，然后，数组的扩展MyFunctionalUtils;蓝印方法的实施:
/* Protocol holding our function utilities, to be used as extension
o Array: blueprints for utility methods where Generator.Element
is constrained to MyTypes */
protocol MyFunctionalUtils {
func foo<T: MyTypes>(a: [T]) -> Int?
// ...
}
/* Extend array by protocol MyFunctionalUtils and implement blue-prints
therein for conformance */
extension Array : MyFunctionalUtils {
func foo<T: MyTypes>(a: [T]) -> Int? {
/* [T] is Self? proceed, otherwise return nil */
if let b = self.first {
if b is T && self.count == a.count {
var myMultSum: T = T(0)
for (i, sElem) in self.enumerate() {
myMultSum += (sElem as! T) * a[i]
}
return myMultSum.intValue
}
}
return nil
}
}
最后，测试和两个示例显示了接受泛型数组的函数，分别采用以下情况
显示隐式断言数组参数符合协议'MyFunctionalUtils'，通过类型约束数组元素为'MyTypes'(函数bar1)。
显式显示数组参数符合协议'MyFunctionalUtils'(函数bar2)。
测试和示例如下:
/* Tests & examples */
let arr1d : [Double] = [1.0, 2.0, 3.0]
let arr2d : [Double] = [-3.0, -2.0, 1.0]
let arr1my : [MyCustomType] = [MyCustomType(1), MyCustomType(2), MyCustomType(3)]
let arr2my : [MyCustomType] = [MyCustomType(-3), MyCustomType(-2), MyCustomType(1)]
/* constrain array elements to MyTypes, hence _implicitly_ constraining
array parameters to protocol MyFunctionalUtils. However, this
conformance is not apparent just by looking at the function signature... */
func bar1<U: MyTypes> (arr1: [U], _ arr2: [U]) -> Int? {
return arr1.foo(arr2)
}
let myInt1d = bar1(arr1d, arr2d) // -4, OK
let myInt1my = bar1(arr1my, arr2my) // -4, OK
/* constrain the array itself to protocol MyFunctionalUtils; here, we
see directly in the function signature that conformance to
MyFunctionalUtils is given for valid array parameters */
func bar2<T: MyTypes, U: protocol<MyFunctionalUtils, _ArrayType> where U.Generator.Element == T> (arr1: U, _ arr2: U) -> Int? {
// OK, type U behaves as array type with elements T (=MyTypes)
var a = arr1
var b = arr2
a.append(T(2)) // add 2*7 to multsum
b.append(T(7))
return a.foo(Array(b))
/* Ok! */
}
let myInt2d = bar2(arr1d, arr2d) // 10, OK
let myInt2my = bar2(arr1my, arr2my) // 10, OK
