这是我在不同的用例中理解和使用它们的方式:

例子:餐厅管理

REST的用例:订单管理

- create order (POST), update order (PATCH), cancel order (DELETE), retrieve order (GET)
- endpoint: /order?orderId=123

对于资源管理，REST是干净的。一个具有预定义操作的端点。这可以看作是一种向世界公开DB (Sql或NoSql)或类实例的方法。

实现的例子:

class order:
    on_get(self, req, resp): doThis.
    on_patch(self, req, resp): doThat.

框架示例:用于python的Falcon。

RPC的用例:操作管理

- prepare ingredients: /operation/clean/kitchen
- cook the order: /operation/cook/123
- serve the order /operation/serve/123

对于分析性的、可操作的、非响应性的、非代表性的、基于动作的作业，RPC工作得更好，并且很自然地认为它是功能性的。

实现的例子:

@route('/operation/cook/<orderId>')
def cook(orderId): doThis.

@route('/operation/serve/<orderId>')
def serve(orderId): doThat.

框架示例:Flask for python

这是我在不同的用例中理解和使用它们的方式:

例子:餐厅管理

REST的用例:订单管理

- create order (POST), update order (PATCH), cancel order (DELETE), retrieve order (GET)
- endpoint: /order?orderId=123

对于资源管理，REST是干净的。一个具有预定义操作的端点。这可以看作是一种向世界公开DB (Sql或NoSql)或类实例的方法。

实现的例子:

class order:
    on_get(self, req, resp): doThis.
    on_patch(self, req, resp): doThat.

框架示例:用于python的Falcon。

RPC的用例:操作管理

- prepare ingredients: /operation/clean/kitchen
- cook the order: /operation/cook/123
- serve the order /operation/serve/123

对于分析性的、可操作的、非响应性的、非代表性的、基于动作的作业，RPC工作得更好，并且很自然地认为它是功能性的。

实现的例子:

@route('/operation/cook/<orderId>')
def cook(orderId): doThis.

@route('/operation/serve/<orderId>')
def serve(orderId): doThat.

框架示例:Flask for python

这里有很多很好的答案。我仍然建议你参考谷歌的这个博客，因为它在讨论RPC和REST之间的区别方面做得非常好，并抓住了一些我在这里的任何答案中都没有读到的东西。

我想引用同一链接中的一段话，这段话让我印象深刻:

REST itself is a description of the design principles that underpin HTTP and the world-wide web. But because HTTP is the only commercially important REST API, we can mostly avoid discussing REST and just focus on HTTP. This substitution is useful because there is a lot of confusion and variability in what people think REST means in the context of APIs, but there is much greater clarity and agreement on what HTTP itself is. The HTTP model is the perfect inverse of the RPC model—in the RPC model, the addressable units are procedures, and the entities of the problem domain are hidden behind the procedures. In the HTTP model, the addressable units are the entities themselves and the behaviors of the system are hidden behind the entities as side-effects of creating, updating, or deleting them.

REST最好被描述为与资源一起工作，而RPC更多地是关于操作。

休息 代表具象状态传输。这是一种组织独立系统之间交互的简单方法。 RESTful应用程序通常使用HTTP请求来发布数据(创建和/或更新)、读取数据(例如，进行查询)和删除数据。因此，REST可以将HTTP用于所有四个CRUD(创建/读取/更新/删除)操作。

RPC 主要用于跨不同模块通信，以服务用户请求。 例如，在openstack中，nova、glance和neutron在启动虚拟机时是如何协同工作的。

在HTTP上，它们都只是HttpRequest对象，它们都期望返回一个HttpResponse对象。我认为人们可以继续用这种描述来编码，而不用担心其他的事情。

共享的URL看起来像RPC端点。 下面是RPC和REST的示例。希望这有助于理解什么时候可以使用它们。

让我们考虑一个端点，它向客户发送应用程序维护中断电子邮件。

这个端点执行一个特定的操作。

RPC

POST https://localhost:8080/sendOutageEmails

BODY: {"message": "we have a scheduled system downtime today at 1 AM"}

REST

POST https://localhost:8080/emails/outage

BODY: {"message": "we have a scheduled system downtime today at 1 AM"}

在这种情况下，RPC端点更适合使用。当API调用执行单个任务或操作时，通常使用RPC端点。显然，我们可以使用REST，但端点不是很REST化的，因为我们没有对资源执行操作。

现在让我们看看在数据库中存储一些数据的端点。(典型CRUD操作)

RPC

POST https://localhost:8080/saveBookDetails

BODY: {"id": "123", "name": "book1", "year": "2020"}

REST

POST https://localhost:8080/books

BODY: {"id": "123", "name": "book1", "year": "2020"}

REST对于这种情况(CRUD)要好得多。在这里，读取(GET)或删除(delete)或更新(PUT)可以通过使用适当的HTTP方法来完成。方法决定对资源(在本例中为“books”)的操作。 在这里使用RPC是不合适的，因为我们需要为每个CRUD操作(/getBookDetails， /deleteBookDetails， /updateBookDetails)设置不同的路径，并且必须为应用程序中的所有资源执行此操作。

总而言之,

RPC可用于执行单个特定操作的端点。 资源需要CRUD操作的端点的REST。